Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 64C/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123444025
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Zapletajová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123444025.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Náhradné vozidlo, s.r.o., IČO: 50 496 166, so sídlom Tolstého
1201/20,Žilina,právnezastúpený:ADVOKÁTIMüller§Dikoš,s.r.o.,IČO:36864455,sosídlomTolstého
1201/20, Žilina, proti žalovanému: Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so sídlom Digital Park I,
Einsteinova 21, Bratislava-Petržalka, právne zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., IČO: 36 853
186, so sídlom Štefánikova 8, Bratislava-Staré Mesto, o zaplatenie 432,09 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 6,50 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 15.11.2023 podaným dňa 15.11.2023

na Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
432,09 eur s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 24.11.2023 platobný rozkaz,
sp. zn. 4Up/1808/2023-19, proti ktorému podal žalovaný včas odpor. Odpor podaný žalovaným bol
doručený žalobcovi na vyjadrenie. Ten sa dňa 05.01.2024 vyjadril k odporu a uviedol, že žiada, aby sa
v konaní pokračovalo na súde príslušnom na prejednanie veci. Okresný súd Banská Bystrica postúpil
vec tunajšiemu súdu ako súdu príslušnému na konanie dňa 09.01.2024.

2. Žalovaný doručil súdu dňa 09.10.2024 oznámenie o zaplatení mu 472,35 eur spolu s výpisom z
peňažného ústavu.

3. Právny zástupca žalobcu následne pred začatím konania vo veci samej doručil súdu späťvzatie žaloby
dňa 15.10.2024 z dôvodu, žalovaný z vlastnej iniciatívy uhradil dňa 27.09.2024 na účet žalobcu sumu

472,35 eur pozostávajúcu z istiny vo výške 432,09 eur a úroku z omeškania vo výške 40,26 eur, čím
došlo zo strany žalovaného k splneniu žalovanej povinnosti.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie v
súlade s ust. § 145 ods. 1 CSP zastavil, pričom súhlas so späťvzatím žaloby žalovaného nebol potrebný,
nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu úhrady dlžnej sumy žalovaným. Vzhľadom na uvedené mal
súd za to, že z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalovaný. V zmysle § 256 ods. 1 CSP
žalovanému vznikla povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania. Nakoľko si tieto žalobca aj uplatňuje,
súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 10,00 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného

odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.

15. V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur.
16. Súd s ohľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia rozhodol o vrátení súdneho poplatku
zaplateného za žalobu, kráteného o sumu 10,00 eur, teda vo výške 6,50 eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia (výrok III.)

Poučenie:

Odvolanie bude predložené na rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak budú
vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu
môže návrh podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. - Exekučný poriadok).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku III. nie je prípustné odvolanie.