Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Cbi/9/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124437793
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Zuzana Dinková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124437793.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu LADCE Betón, s.r.o., so sídlom Dolnozemská 13,
850 07 Bratislava, IČO: 31 333 389, práv. zast. JUDr. Marián Karásek, advokát, M. R. Štefánika 136,
017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému JUDr. Gabriela Muránska Matušková, PhD., Ul. Prof. Sáru
44, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37 832 638, o určenie popretých pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil dňa 02. 12. 2024 Okresnému súdu Banská Bystrica žalobu, ktorou sa domáha, aby
súd určil, že pohľadávky žalobcu uplatnené súhrnnou prihláškou nezabezpečených pohľadávok zo dňa
18. 10. 2024 v konkurze úpadcu SLOVAKIAN WOOD, s.r.o. "v konkurze", so sídlom Bazovského 4419/9,

98401Lučenec,IČO:35852941,vedenomnaOkresnomsúdeBanskáBystricapodsp.zn.:4K/14/2021
a zapísané v zozname pohľadávok, a to konkrétne pohľadávky č. 104 v celkovej sume 457,89 Eur, č.
106 v celkovej sume 1.817,81 Eur, č. 107 v celkovej sume 218,71 Eur a č. 108 v celkovej sume 156,-
Eur sú v celom rozsahu oprávnené čo do právneho dôvodu, poradia, vymáhateľnosti a výšky tak, ako
to vyplýva z podanej súhrnnej prihlášky nezabezpečených pohľadávok žalobcu a pohľadávka č. 105 v
celkovej sume 438,27 Eur oprávnená čo do právneho dôvodu, poradia, vymáhateľnosti a výšky.

2. Lustráciou registrov súd zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica je vedené konanie pod sp. zn.
25Cbi/11/2024, ktoré má totožných účastníkov a predmet konania.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6.Civilnýsporovýporiadokdbánato,abysúdnekonanieprebiehalopodľapresnestanovenýchpravidiel,
ktorých dodržiavanie je predpokladom, aby súd mohol konať a vo veci autoritatívne rozhodnúť. Ak
tieto pravidlá, nazývané tiež procesné podmienky, nie sú v konkrétnej veci splnené, konanie vykazuje
nedostatky, ktoré môžu byť tak odstrániteľné, ako aj neodstrániteľné. Neodstrániteľné nedostatky majú
za následok, že súd nemôže v konaní pokračovať a vo veci samej rozhodnúť. V prípade existencie

neodstrániteľného nedostatku podmienky konania, súd preto musí konanie zastaviť.7. Prekážka začatej veci (tzv. litispendencia) je procesnou prekážkou konania, ktorá musí byť z
úradnej moci súdu odstránená, a to bez zreteľa na to, kedy táto prekážka vznikla alebo kedy súd
túto prekážku zistí. Prekážka začatého konania, tzv. litispendencie, je neodstrániteľným nedostatkom

procesnej podmienky, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak na súde (ktoromkoľvek) prebieha
konanie tých istých strán (účastníkov), týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu konania a
skutkových okolností), súd neskôr začaté konanie zastaví.

8. Súd podľa § 161 ods. 2 CSP v spojení s § 159 CSP predmetné konanie zastavil pre neodstrániteľný

nedostatok procesnej podmienky, nakoľko na tunajšom súde je pod sp. zn. 25Cbi/11/2024 vedené skôr
začaté konanie s totožným predmetom konania, medzi tými istými stranami, ktoré zakladá prekážku
litispendencie.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Dôvod ukončenia konania je na strane žalobcu a vec sa skončila procesným úspechom žalovaného.
Žalovaný sa však o podanej žalobe nedozvedel, nebola mu doteraz doručovaná, nevznikli mu žiadne
trovy, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci.