Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Králik

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 43Csp/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124221943
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6124221943.4

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, 821 08

Bratislava, IČO: 35 697 270, právne zastúpená spoločnosťou Advokátska kancelária Mikáči s. r. o., so
sídlom Steinov dvor 2, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. B., narodený XX.X.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., o zaplatenie 2.075,50 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku z 18. septembra 2024, č. k. 43 Csp 6/2024-108 tak, že presné
označenie sídla právnej zástupkyne žalobkyne je Steinov dvor 2, 811 07 Bratislava.

II. V ostatných častiach ostáva rozsudok n e z m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 18.9.2024, č. k. 43 Csp 6/2024-108 Mestský súd Bratislava IV uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 222,94 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo
sumy 2.075,50 € od 2.1.2023 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 1.025,78 € a sumu 826,78 € a
žalobkyni priznal voči žalovanému právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
2. Súd v záhlaví predmetného rozsudku chybou v písaní nesprávne označil sídlo právnej zástupkyne
žalobkyne Steinerov dvor 2, Bratislava, namiesto správneho označenia sídla Steinov dvor 2, 811 07

Bratislava.
3. Podľa § 224 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Vychádzajúc z § 224 C. s. p.
musí ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia.
4. Súd v zmysle citovaného ustanovenia v predmetnom rozsudku opravil nesprávne označenie sídla

právnej zástupkyne žalobkyne, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 C. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.