Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Ek/2241/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124396621
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Turčinová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124396621.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: FLORASYSTEM, s.r.o., Kamenná 11/11,
010 01 Žilina, IČO: 47 612 541, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Michal Krnáč, s. r. o., Vojtecha
Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina, IČO: 52 791 777 proti povinnému: XXXXXXXXX, A., B. XXX, XXX XX
C., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 5344,65 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.10.2024, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 5344,65 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu

– platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 9Up/1318/2024 zo dňa 20.08.2024, ktorý
sa stal vykonateľným dňa 24.09.2024.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie z vlastnej činnosti zistil, že uznesením
Okresného súdu Žilina sp. zn. 10K/6/2024 zo dňa 31.07.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku pod
č. 151/2024 dňa 06.08.2024, bolo vyhlásené konkurzné konanie voči dlžníkovi: 123Kurier, s. r. o., so

sídlom Vojtaššákova 616, 027 44 Tvrdošín, IČO: 46 598 863.

6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby

tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatíkonkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;
uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

7.Podľa§14ods.3ZKR,ozačatíkonkurznéhokonaniasúdvydáuznesenie,ktorébezodkladnezverejní
v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné
konanie.

8. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

9. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania
zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí v

Obchodnom vestníku.

10. Súd po preskúmaní oznámení v Obchodnom vestníku týkajúcich sa povinného zistil, že
v Obchodnom vestníku nebolo zverejnené uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok povinného
a taktiež nebolo v Obchodnom vestníku zverejnené uznesenie, ktorým sa konkurzné konanie voči

povinnému končí. Vzhľadom na uvedené preto účinky začatia konkurzného konania voči povinnému
trvajú.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia ZKR je zjavné, že v tomto exekučnom konaní je prítomný
dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bolo vyhlásené

konkurzné konanie, ktoré trvá a ktoré bráni v začatí exekúcie voči povinnému.

12. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a návrh na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol v zmysle ust. § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku,
nakoľko má súd za to, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod pre ktorý by exekúcia musela

byť zastavená.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.