Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424209517
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424209517.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: M. Q., G. D. XX, G., proti Ž.: K. K., V.. Q., o žalobe
na zaplatenie dlhu 3.500 euro, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne datované zo dňa 07.10.2024, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou
o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 08.10.2024 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba - žiadosť datovaná zo dňa 07.10.2024, ktorou
sa žalobkyňa domáha vymoženia dlhu 3.500 euro, aj úrokov, z úrokov a infláciu od žalovanej K. K., V.. Q..

2. Keďže predmetné podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou neobsahovalo náležitosti
žaloby, súd vyzval žalobkyňu na doplnenie tohto podania/žaloby uznesením č.k. 6C/86/2024-5 zo
dňa 15.10.2024 tak, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia svoju žalobu datovanú zo dňa

07.10.2024 opravila/doplnila o: a) označenie strán sporu (žalobca a žalovaný), b) pravdivo a úplne
opísala rozhodujúce skutočnosti, c) označila/pripojila dôkazy, d) uviedla žalobný návrh - petit, t.j. ako a
o čom má súd rozhodnúť. Súd v predmetnom uznesení žalobkyňu súčasne poučil ako má nedostatky
žaloby odstrániť. Toto uznesenie bolo žalobkyni riadne doručené dňa 05.11.2024.

3. Žalobkyňa v stanovenej lehote do 15 dní (ani do dnešného dňa) svoj žalobný návrh v zmysle výzvy

súdu nedoplnila.

4. Podľa § 123 ods. 2 Civilný sporový poriadok (CSP), podanie vo veci samej je najmä žaloba, vzájomná
žaloba, zmena žaloby, späťvzatie žaloby, odpor, odvolanie, dovolanie, a ak to z povahy veci vyplýva, aj
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, a e) podpis.

6. Podľa § 129 ods. 1 a 2 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.8. Podľa § 132 ods. 1, 2, 3 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

9. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, b)
nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami

vyplýva z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny
záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo
d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

10. Žalobkyňa podanie - žiadosť datované zo dňa 07.10.2024 v súdom stanovenej lehote nedoplnila v
zmysle výzvy súdu tak, aby spĺňalo náležitosti žaloby v zmysle zákona. Žalobkyňa bola o následkoch

odmietnutia podania poučená. Napriek výzve súdu na odstránenie nedostatkov podania, ktorú
žalovaná preukázateľne prevzala dňa 05.11.2024 nedostatky podania v lehote určenej súdom žalovaná
neodstránila. Bez doplnenia podania tak, ako to uznesením č.k. 6C/86/2024-5 zo dňa 15.10.2024
požadoval súd, teda, aby toto podanie spĺňalo náležitosti žaloby podľa § 132 CSP, (jednoznačné
označenie sporových strán, opis rozhodujúcich skutočností a žalobný rozsudočný návrh - t.j. ako

navrhuje a má súd rozhodnúť, akú konkrétnu sumu, s príslušenstvom a akým požaduje), nie je možné
o tomto podaní ďalej konať. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, súd podanie žalobkyne
datované z 07.10.2024 a doručené súdu 08.10.2024 v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3
CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)