Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. november 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 24Csp/99/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121202992
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Keresztényi
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7121202992.8

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci žalobcu: THERMICAL s.r.o., so sídlom v Košiciach, Moyzesova 18, IČO:
45 563 586, zastúpeného: CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o., so sídlom v Košiciach, Krmanova 6, IČO:
36 857 416 proti žalovanému: A.. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom v D., C. XXX/X, zastúpenému: GRABAN,
TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Košiciach, Kováčska 53, IČO: 36 730 564, o zaplatenie sumy
3.624,88 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzatvorený medzi žalobcom a žalovaným v nasledovnom znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.000 EUR a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru, s tým, že všetky nároky žalobcu voči žalovanému, bez ohľadu na to, či boli
uplatnenénasúde,saprávoplatneschválenýmsúdnymzmierompovažujúzaurovnanévcelomrozsahu
a nahradené jednorazovou platbou žalovaného žalobcovi podľa tohto súdneho zmieru. Akékoľvek iné

nároky žalobcu voči žalovanému schválením tohto súdneho zmieru zanikajú v celom rozsahu.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.4.2021 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu
3.624,88 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 20.4.2018 až do zaplatenia,

titulom dlhu na cene za dielo, vykonané žalobcom ako zhotoviteľom diela na objednávku žalovaného
v zmysle zmluvy, uzatvorenej medzi stranami v júni 2017, predmetom ktorej bola dodávka a montáž
tepelného čerpadla, dodávka a montáž podlahového vykurovania a dodávka a montáž riadeného
vetrania s rekuperáciou v rodinnom dome žalovaného.

2. Podaním zo dňa 26.11.2024 (po uskutočnení prvého pojednávania vo veci samej) obe sporové strany

súdu oznámili, že uzatvorili zmier, ktorým vysporiadali žalobcom uplatnený nárok resp. nároky voči
žalovanému. Zároveň navrhli, aby súd ich zmier schválil v znení, uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ust. § 148 ods.1 zákona č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods.2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Právne posúdenie uplatneného nároku:

6. Podľa ust. § 631 Občianskeho zákonníka, zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu

bolo dielo zadané (zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo.7. Podľa ust. § 633 ods.1 Občianskeho zákonníka, zhotoviteľ je povinný dielo vykonať podľa zmluvy,
riadne a v dohodnutom čase. Ak je na vykonanie diela ustanovená záväzná technická norma, musí
vykonanie zodpovedať tejto norme.

8. Podľa ust. § 634 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak nie je výška ceny dojednaná zmluvou alebo
ustanovená osobitnými predpismi, treba poskytnúť primeranú cenu.

9. Podľa ust. § 634 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak nie je dohodnuté inak, platí sa cena až po skončení

diela. Ak sa však dielo vykonáva po častiach alebo ak vyžaduje vykonanie diela značné náklady, je
ten, komu bolo zadané, oprávnený požadovať už počas vykonávania diela od objednávateľa primerané
preddavky.

10. Podľa ust. § 635 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak sa cena dohodla podľa rozpočtu, nesmie sa bez
súhlasu objednávateľa zvýšiť. Práce a náklady do rozpočtu nezahrnuté možno účtovať iba vtedy, ak ich

schválil objednávateľ písomne alebo ak práce dodatočne písomne objednal.

11. Podľa ust. § 635 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak v čase od uzavretia zmluvy do jej splnenia došlo
k zmene cenového predpisu, podľa ktorého sa cena dohodla, je zhotoviteľ na to povinný objednávateľa
bez meškania písomne upozorniť a oznámiť mu novú cenu.

12. Podľa ust. § 636 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak cenu pri uzavretí zmluvy nemožno dojednať
pevnou sumou, musí sa určiť aspoň odhadom. Ak zhotoviteľ dodatočne zistí, že bude treba cenu
určenú odhadom podstatne prekročiť, je povinný na to objednávateľa bez meškania písomne upozorniť
a oznámiť mu novourčenú cenu; inak nemá právo za zaplatenie rozdielu v cene.

13. Podľa ust. § 641 ods.1 Občianskeho zákonníka, aj keď sa dielo nevykonalo, patrí zhotoviteľovi
dojednaná cena, ak bol ochotný dielo vykonať a ak mu v tom zabránili okolnosti na strane objednávateľa.
Je však povinný dať si započítať to, čo ušetril nevykonaním diela, čo zarobil inak alebo čo úmyselne
zameškal zarobiť.

14. Podľa ust. § 642 ods.1 Občianskeho zákonníka, až do zhotovenia diela môže objednávateľ od
zmluvy odstúpiť; je však povinný zaplatiť zhotoviteľovi sumu, ktorá pripadá na práce už vykonané, pokiaľ
zhotoviteľ nemôže ich výsledok použiť inak, a nahradiť mu účelne vynaložené náklady.

15. Podľa ust. § 642 ods.2 Občianskeho zákonníka, objednávateľ je oprávnený odstúpiť od zmluvy aj
vtedy, ak je zrejmé, že dielo nebude včas hotové alebo nebude vykonané riadne, a ak zhotoviteľ neurobí
nápravu ani v poskytnutej primeranej lehote.

16. Súd nemal pochybnosti o tom, že zmier, ktorý sporové strany uzavreli, je v súlade s právnymi

predpismi a preto ho schválil (§ 148 ods.1 a 2 CSP). Súčasťou zmieru bola aj dohoda strán o náhrade
trov konania, preto súd ex offo o náhrade trov konania nerozhodoval.

17. O vrátení súdnych poplatkov rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP a contrario).