Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 40P/86/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224202066
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224202066.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y., trvale bytom G., v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych
vecí a rodiny, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov - matky: M. trvale bytom XXXXX/XXA,
Bratislava, právne zastúpená JUDr. PhDr. Eva Kerekešová, advokát so sídlom Tobrucká 7, Bratislava,
a otca: V., zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa.

2. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že otec maloletého dieťaťa, V. zomrel.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods.1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „Civilný mimosporový poriadok”), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa ustanovenia § 2 ods.2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a
konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „Civilný
sporový poriadok”), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa ustanovenia § 63 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr,

ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či
v ňom môže pokračovať.
7. Podľa ustanovenia § 67 Civilného sporového poriadku, každý môže pred súdom samostatne konať
v rozsahu, v akom má spôsobilosť na právne úkony.
8. Civilný sporový poriadok ukladá súdu prihliadať z úradnej povinnosti na to, či sú splnené všetky
podmienky konania, a to nielen na jeho začiatku, ale po celú dobu jeho ďalšieho priebehu. Nedostatok

niektorej z podmienok alebo jej zánik v priebehu konania má procesné následky, ktoré sú závislé na tom,
či ide o nedostatok podmienky odstrániteľný alebo neodstrániteľný. Medzi tieto podmienky nesporne
patrí aj podmienka na strane účastníkov konania, t.j. ich spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná
subjektivita) podľa ustanovenia § 61 Civilného sporového poriadku, ako aj ich procesná spôsobilosť
podľa ustanovenia § 67 Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky
zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť máaj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, prvá veta Občianskeho zákonníka,
smrťou táto spôsobilosť zanikne.
11.Podľaustanovenia§161ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak,súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").
12. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
13. Na základe vyššie uvedeného je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na to,

či sú splnené podmienky konania, za ktorých môže konať. Keďže súd mal preukázané, že otec
maloletého dieťaťa, skôr než sa toto konanie právoplatne skončilo zomrel, čím stratil spôsobilosť mať
práva a povinnosti, a teda aj procesnú subjektivitu, pričom z povahy konania vyplýva, že v tomto prípade
je strata procesnej subjektivity neodstrániteľným nedostatkom podmienky pre ďalšie konanie, rozhodol
súd tak, ako je ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie v zmysle ustanovenia § 161
ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /
§ 363 Civilného sporového poriadku/.