Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Simona Stahovcová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 49Csp/10/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123469727
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Stahovcová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:6123469727.4
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: K. R., Y.. XX.XX.XXXX, E.: Ž. X, I., zastúpený JUDr. Miriam
Bielikovou, advokátkou, so sídlom Bernolákova 29, Topoľčany proti žalovanému: Union poisťovňa, a.s.,
IČO: 31322051, so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, o zaplatenie 2.266 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.12.2023 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplateniesumy2.266eurspríslušenstvomztituluškodynazdraví,ktorámubolaspôsobenávdôsledku
dopravnej nehody, ktorú dňa 27.08.2021 v Palárikove spôsobil vodič motorového vozidla, ku ktorému
bolo uzavreté povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla u žalovanej.
2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 26.11.2024 vzal v celom rozsahu žalobu späť z dôvodu, že
žalovaná zaplatila celú dlžnú pohľadávku.
3. Keďže žalobca vzal žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas
žalovanej so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP zastavil.
4. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak
strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane. Pri posúdení
procesného zavinenia je právne významné to, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania, čiže
dôvod, pre ktorý vzal žalobca žalobu späť. Ak je dôvodom späťvzatia žaloby úhrada žalovanej sumy
žalovaným po podaní žaloby, zastavenie konania zavinil žalovaný. Žalobkyňa preukázala, že žalovaný
splnil po podaní žaloby uplatnený nárok. Súd preto dospel k záveru, že to bol žalovaný, ktorý späťvzatím
žaloby procesne zavinil zastavenie konania, čím žalobcovi podľa § 256 ods. 1 CSP vznikol nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.