Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Fígerová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/76/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424208078
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424208078.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: SkyLife spol. s r.o., so sídlom Továrenská 5948/15H,
Malacky, IČO: 31 594 026, zastúpený: DT LEGAL, s.r.o., Kvačalova 28, Bratislava, proti žalovanému:
X/ K.. Y. A., W..: XX.XX.XXXX, F. L. XX, F. E. X/ K.. R. L., W..: XX.XX.XXXX, F. V. XXB, Bratislava, o
na náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaným 1/, 2/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Mestskému súdu Bratislava IV dňa 31.10.2023 sa žalobca domáhal, aby súd
uložil žalovaným povinnosť uhradiť sumu 631.281,55 € titulom náhrady škody.

2. Dňa 17.10.2024 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods.

1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, súd má za to, že procesne zavinil zastavenie

konania. Žalovaní by tak mali nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaným žiadne trovy v
konaní nevznikli, keď súd im ani nedoručil žalobu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a nárok na náhradu trov konania žalovaným nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a §
364 CSP)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.