Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2023

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/18/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8721201079
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8721201079.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: 1/ A. B.,nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/XX 2/ E.
F. nar.X.X.XXXX, bytom G., H. I. J. XX/XX, K., obaja práv. zast. Hudzík & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, Mnoheľova 830/15, Poprad, IČO: 47251654, proti žalovanému 1) E. L., nar.XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, XXX XX C.- L. C. A., 2) M. L. N., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/XX, C. – L., práv.
zast. JUDr. Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka, Nám. Sv. Egídia 95, Poprad, IČO: 506 727 20,

v konaní o určenie vlastníckeho práva s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e výrok II. rozsudku zo dňa 25.9.2023 sp.zn. 12C 18/2021 - 203 takto:

Žalobcovia majú voči žalovaným nárok na náhradu trov konania rozsahu 100 % s tým, že o výške
náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyne sa žalobou doručenou súdu dňa 15.4.2021 voči žalovanej v 1./rade A. L., nar. XX.XX. XXXX
a žalovanej v 2./rade – M. L. N. domáhali, aby určil, že žalovaná v 1./rade je podielovou spoluvlastníčkou
o veľkosti podielu 5/8 na nehnuteľnostiach a to pozemku parc. registra CKN č. 306 o výmere 358 m2 –
zastavané plochy a nádvoria, parc. reg. CKN č.307 o výmere 708 m2 - záhrada, rodinný dom súp. č.
611, to všetko v k. ú. L., zapísané na LV č. XXX.

V priebehu konania žalobkyne podali návrh, aby z dôvodu úmrtia pôvodnej žalovanej v 1./rade súd
pokračoval v konaní s dedičom po poručiteľke A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, C. – L.,
zomrelej dňa 3.11.2022 ako žalovaným v 1./rade: E. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, XXX
XX C.- L. C. A.. Zároveň žiadali, aby súd pripustil zmenu žaloby v znení: Súd určuje, že podiel 5/8
na nehnuteľnostiach a to pozemku parcele registra C- KN č. 306 o výmere 358 m2 –zastavané plochy
a nádvoria, parcele registra C-KN č. 307 o výmere 708 m2 – záhrada, rodinnom dome L. G. XXX

postavenom na parcele registra C – KN o výmere 358 m2 – zastavané plochy a nádvoria, to všetko k.
ú. L. C. A. napísané na LV XXX na meno žalovanej v druhom rade M. L. N., patrí do dedičstva po neb.
A. L., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, naposledy bytom ul. D. XXX/XX, C. L., zomrelej 3.11.2022.

Rozsudkomzodňa25.9.2023súdvbodeI.určil,žepodiel5/8nanehnuteľnostiachatopozemkuparcele
registra C- KN č. 306 o výmere 358 m2 –zastavané plochy a nádvoria, parcele registra C-KN č. 307

ovýmere708m2–záhrada,rodinnomdomeL.G.XXXpostavenomnaparceleregistraC–KNovýmere
358 m2 – zastavané plochy a nádvoria, to všetko k. ú. L. C. A. napísané na LV XXX na meno žalovanej
v druhom rade M. L. N., patrí do dedičstva po neb. A. L., nar. XX.XX.XXXX, občan SR, naposledy bytom
ul. D. XXX/XX, C. L., zomrelej 3.11.2022.

V bode II. súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobkyne majú voči žalovanej nárok na náhradu trov

konania v rozsahu 100 % s tým, že výšek náhrady rozhodne súd I. inštancie samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, kterým sa konanie končí.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že
sú dané dôvody pre vydanie opravného uznesenia, pretože v pôvodnom rozhodnutí sa súd dopustil
zrejmej nesprávnosti, keď vo výroku II. uviedol nesprávne žalovaných, voči ktorý majú žalobkyne nárok
na náhradu trov konania. Súd uviedol nesprávne tvar jednotného čísla - žalovanej na miesto tvaru
množného čísla - žalovaným, ktorí boli v konaní neúspešnou stranou. Súd ďalej nesprávne uviedol slovo

výšek namiesto slova výšky náhrady a zároveň nesprávne uviedol slovo kterým namiesto spisovného
slova ktorým. Z uvedených dôvodov súd opravným uznesením odstránil dané nedostatky. Súd o oprave
rozhodol bez návrhu strán v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.