Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1270/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123369022
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123369022.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX, XXX
XX D. C., zastúpeného: JUDr. Andrea Andrášiová, advokát so sídlom B. Bartóka 12, 979 01 Rimavská
Sobota, IČO: 42 005 990, proti povinnému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomrelý dňa XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G., D. D., o vymoženie 2 157,60 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Michala Dlhopolcová, so sídlom exekútorského úradu Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO:

42 355 028, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd povinnému voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 72,00

eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.07.2023 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 2 157,60 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu – rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 14C/13/2023 zo dňa 24.04.2023, pri ktorom
bola vyznačená vykonateľnosť dňom 09.07.2023.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: H.:C.:I.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala
Dlhopolcová, so sídlom exekútorského úradu Lazovná 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 355 028,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Dňa 03.09.2024 bol zo strany právneho zástupcu oprávneného doručený podnet na zastavenie
exekúcie, keď súd ktorý v základnom súdnom konaní konal a rozhodoval, vydal dňa 26.03.2024
oznámenie v nasledovnom znení, cit: ,,Dňa 27.07.2023 vám bola doručená doložka právoplatnosti a
vykonateľnosti rozsudku tunajšieho súdu č. 14C/13/2023-34 zo dňa 24.04.2023 / A. B. c/a E. F., o
zaplatenie 11617,87 Eur s prísl. /. Týmto vám oznamujeme, že predmetná doložka právoplatnosti a
vykonateľnosti rozsudku tun. súdu č. 14C/13/2023-34 bola zrušená a to z dôvodu, že rozsudok nemohol

nadobudnúť právoplatnosť po jeho doručení fikciou doručenia žalovanému, nakoľko podľa všetkého
žalovaný zomrel pred podaním žaloby a to dňa XX.XX.XXXX. Súd bude robiť úkony k zabezpečeniu
úmrtného listu.“. Súdu bolo ďalej doručené rozhodnutie Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
14C/13/2023zodňa23.05.2024ozastaveníkonania,vzneníopravnéhouzneseniazodňa11.06.20224,
s vyznačenou doložkou právoplatnosti ku dňu 28.06.2024.4. Poverený súdny exekútor si pre prípad zastavenia exekúcie súdom uplatnil nárok na náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 72,00 eur, ktoré pozostávajú z paušálnej náhrady výdavkov vo výške 60,00
eur a 20% DPH vo výške 12,00 eur.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
6. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

7. exekučný titul bol zrušený,
8. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
9. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
10. je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať
alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená

aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená,
ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

11. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

12. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

13. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

14. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

15. Exekučný súd po preskúmaní jednotlivých skutkových okolností posudzovanej veci, uvádza, že tu
ďalej nie je daný dôvod pre vedenie exekúcie. Predmetný záver súdu sa opiera o skutočnosť, že súd,
ktorý v základnom súdnom konaní konal a rozhodoval, uviedol, že rozhodnutie, na podklade ktorého
je predmetné exekučné konanie vedené, nemohlo nadobudnúť právoplatnosť a pre účely exekučného

konania vykonateľnosť, keď jednotlivé doložky boli zrušené v dôsledku úmrtia sporovej strany (pozn.
žalovaného, resp. povinného) pred začatím samotného nachádzacieho konania. Z tohto dôvodu preto
nie je možné prijať záver o pokračovaní vo výkone exekúcie, keď súd v priebehu konania zistil, že
exekučný titul prestal byť spôsobilým rozhodnutím, na podklade ktorého by bolo možné ďalej viesť
exekúciu.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že súd v priebehu exekúcie zistil, že rozhodnutie, na podklade ktorého
je vedené predmetné exekučné konanie, prestalo spĺňať podmienky formálnej stránky vykonateľnosti
exekučného titulu, dospel súd k záveru, že tu ďalej nie je možné na jeho podklade viesť voči osobe
povinnej exekučné konanie, a preto exekúciu v plnom rozsahu v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1 písm.

d) Exekučného poriadku v plnom rozsahu zastavil. (výrok I. tohto rozhodnutia)17. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

18. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z .z. Civilný sporový poriadok, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v

exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

21. Vzhľadom na to, že súd exekúciu v celom rozsahu zastavil, avšak povinný si objektívne v konaní
o zastavení exekúcie nemohol uplatniť žiaden nárok na trovy konania, súd z pohľadu dôvodnosti
zastavenia vedenia exekúcie, povinnému nárok na náhradu trov voči oprávnenému nepriznal. (výrok II.
tohto rozhodnutia)

22.VokolnostiachvecisanemusíjaviťsvojvoľnýmvýkladomustanoveníExekučnéhoporiadkuotrovách
konania taký výklad, podľa ktorého oprávnenému je možné pričítať procesné zavinenie zastavenia
exekúcie ak podal návrh na vykonanie exekúcie napriek tomu, že nebol splnený základný materiálny
predpoklad exekúcie, ktorým je vykonateľné rozhodnutie, v situácii, keď na rozhodnutí súdu bola
vyznačená doložka právoplatnosti a vykonateľnosti. (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 13. mája 2014,

sp. zn. IV. ÚS 278/2014-10)

23. Oprávnenému môže byť uložená povinnosť znášať trovy exekúcie ktoré vznikli povinnému v
prípade, ak oprávnený iniciuje exekúciu v dôvere v rozhodnutie, ktoré vykazuje znaky právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu (rozsudok súdu opatrený doložkou právoplatnosti), ale exekúcia

musela byť zastavená po tom, ako sa preukázalo, že rozhodnutie nespĺňalo podmienky vykonateľného
exekučného titulu. Rozhodnutie súdu, ktorým bola oprávnenému uložená povinnosť nahradiť trovy
exekúcie povinnému, ale musí byť odôvodnené ústavne konformným spôsobom /m. m. I. ÚS 411/2012,
IV. ÚS 138/2011, IV. ÚS 79/2011).

24. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

25. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Vyhláška č. 68/2017“), v znení účinnom

do 31.12.2023, exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych
výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

26. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi
pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

27. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
60 eur.

28. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie

návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto
lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa
odseku 1 v rozsahu 50 %.29. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi
náhradu výdavkov exekúcie súd uvádza, že zároveň spolu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho exekútora v prípade,

ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej povinnosti. Z ustanovenia
§ 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva, že súdnemu exekútorovi
patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky v znení účinnom do 31.12.2023 vo výške 60 eur (znížená v zmysle citovaného §
22 ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 o 50 %), ktorá sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v prípade, ak je súdny

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty za každú exekučnú vec, ktorá mu je pridelená. Všeobecne
možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy, nakoľko pokiaľ by návrh
na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi s vedením exekúcie
nevznikli. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie exekúcie), nejde o
výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom práva) sú vždy
spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi a podobne),

ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným. Rovnako tak v
prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu exekútorovi, ktorý
by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie udelené súdom
na základe návrhu oprávnených odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať vykonávať, s čím
mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh na vykonanie

exekúcie nepodal.

30. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s
vedením exekúcie proti povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú

zásadu, vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov v spojení s ustanovením § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. v znení
účinnom do 31.12.2023. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z dôvodu, že
v priebehu exekúcie exekučný titul prestal spĺňať formálnu stránku vykonateľnosti exekučného titulu,
keď doložka vykonateľnosti osvedčujúca túto vlastnosť daného rozhodnutia, na podklade ktorého sa

exekučné konanie začalo, bola súdom, ktorý exekučný titul vydal zrušená, a kedy uvedená skutočnosť
nenastala v lehote zakladajúcej priznanie trov exekúcie súdnemu exekútorovi podľa ustanovenia § 22
ods. 2 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z.. Z uvedených dôvodov zaviazal súd oprávneného podľa § 199c ods.
1 Exekučného poriadku na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi vo výške
60,00 eur podľa ustanovenia § 22 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo

výške 12,00 eur (základ dane 60,00 eur) podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku. (výrok III. tohto
rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.