Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Kubjatková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5Ps/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210539
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124210539.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., D. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX
XXE., F. G. XXXX/XX, za účasti brata navrhovateľa: F. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX/X, XXX
XX E., v konaní o ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I.Súd ustanovuje fyzickejosobeF.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomH.XXXX/XE.vzmysle§29O.z.
opatrovníka A. B. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. G. XXXX/XX, E., štátny občan SR, ktorý je oprávnený

a povinný za fyzickú osobu F. C., nar. XX. XX. XXXX robiť právne úkony a vybavovať záležitosti fyzickej
osoby v nasledujúcom rozsahu: disponovať a nakladať s finančnými prostriedkami fyzickej osoby na
účtoch v peňažných ústavoch (osobné účty, terminálne účty, sporiace účty, účty stavebného sporenia,
investičné fondy a pod.) či v hotovosti disponovať a nakladať s peňažnými pohľadávkami fyzickej osoby,
s peňažnými zásielkami, s peňažnými poštovými poukazmi, s inými majetkovými hodnotami, so šekmi,
akciami, cennými papiermi atď.

II. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Čadci na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.