Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/1355/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121313842
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121313842.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s. r. o.,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, právne zastúpený: KOVAL & spol.,
advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/X, XXX XX D. - E. F., o vymoženie 3.407,54 eur
s príslušenstvom, vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Denisa Kvasňovská, Exekútorský úrad Košice,

so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice, pod sp. zn. 281EX 361/21, o námietkach oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovuje námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora sp. zn. 281EX 361/21 zo dňa 25.11.2024 v časti výzvy na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

II. Súd vracia výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. 281EX 361/21 zo dňa 25.11.2024 podľa
§ 61n ods. 4 Exekučného poriadku poverenému súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu prostredníctvom právneho zástupcu
dňa 22.04.2021 domáhal od povinného vymoženia 3.407,54 eur s príslušenstvom na základe
exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 34Up/1606/2020 zo

dňa 08.09.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 29.09.2020.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
predložených príloh poveril dňa 07.05.2021 vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Denisu
Kvasňovskú, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Štefánikova 26, 040 01 Košice (ďalej v texte len
ako „súdny exekútor“). Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala

exekúcia vykonávaná v neprospech povinného.

3. Dňa 25.11.2024 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov
exekúcie sp. zn. 281EX 361/21 podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
(ďalej v texte len ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že z osobitného predpisu vyplýva, že tu je

dôvod na zastavenie exekúcie a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov v súlade
s ustanovením § 198 ods. 2 Exekučného poriadku.

4. Poverený súdny exekútor dňa 06.12.2024 doručil tunajšiemu súdu na rozhodnutie námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora.
Oprávnený citujúc ustanovenie § 60 ods. 1 a ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku,

okrem iného, v námietkach uviedol, že v predmetnom konaní bol oprávnenému ku dňu podania
námietok zaslaný výťažok z exekúcie vo výške vo výške 2.743,23 eur. Podľa oprávneného je tedanespochybniteľne, že v rámci prebiehajúcej exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť
pohľadávky, z ktorej si ponechal trovy exekútora, a táto suma trov sa započítava do náhrady výdavkov
podľa § 61n a § 198 ods. 2 Exekučného poriadku a tak na náhradu výdavkov v plnej výške 72,00 eur už

v danom prípade voči oprávnenému nemá nárok. Vzhľadom na vyššie uvedené, má oprávnený za to, že
pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s ustanovením
§ 60 Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora ale prevyšujú sumu náhrady výdavkov
v danom konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Vzhľadom na
vyššie uvedený skutkový a právny stav veci oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného proti

výzve na úhradu trov exekúcie s poukazom na ustanovenie § 61n ods. 4 Exekučného poriadku vyhovel
a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie sp. zn. 281EX 361/21 zo dňa 25.11.2024 v časti výzvy na
úhradu trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že vymožením finančných prostriedkov
došlo k čiastočnej úhrade pohľadávky oprávneného, a to vo výške 2.743,23 eur. Podľa ustanovenia §

197 Exekučného poriadku súdny exekútor rozúčtoval na odmenu peňažné plnenie vo výške 20 % z
vymoženého plnenia a v súlade s ods. 2 predmetného ustanovenia navýšil odmenu o daň z pridanej
hodnoty, nakoľko je platcom dane z pridanej hodnoty. Na odmenu súdneho exekútora tak bola vymožená
suma vo výške 548,98 eur. Súdny exekútor si v upovedomení o zastavení exekúcie uplatnil náhradu
paušálnych výdavkov, ktoré mu patria podľa ustanovenia § 197 Exekučného poriadku. Nakoľko z

vymoženého plnenia nebolo na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora rozúčtovaná žiadna
časť vymoženého plnenia, súdny exekútor si ich uplatnil v napadnutom upovedomení o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením § 198 Exekučného poriadku, vo výške
ustanovenej v § 22 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len ako „vyhláška č. 68/2017 Z. z.“).

6. Podľa § 60 ods. 1 Exekučného poriadku, plnenia prijaté alebo vymožené z majetku povinného sa na
úhradu vymáhanej povinnosti použijú v tomto poradí:

a) trovy exekútora, a to vrátane prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty,
b) istina vymáhanej pohľadávky,
c) príslušenstvo vymáhanej pohľadávky priznané exekučným titulom,
d) trovy oprávneného.

7. Podľa § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, z prijatého plnenia sa na nárok podľa odseku 1 písm. a)
použije vždy najviac 24 % plnenia, zvyšok prijatého plnenia sa použije na nárok podľa odseku 1 písm. b);
na nárok podľa odseku 1 písm. c) a d) sa prijaté plnenia použijú až po zániku pohľadávky podľa odseku
1 písm. b). Ak niektorý z nárokov podľa odseku 1 už skôr zanikol, použije sa prijaté plnenie v pomere
podľa predchádzajúcej vety na nároky, ktoré v čase prijatia plnenia nie sú uspokojené. Ak nie je možné

uplatniť pomer podľa prvej vety z dôvodu, že ostatné nároky zanikli, použije sa celé prijaté plnenie na v
poradí posledný neuspokojený nárok, a to až do okamihu jeho zániku.

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.11. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku

vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej
činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením

konania.

17. Podľa § 21 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri
zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie. Náhrada paušálnych
výdavkov zahŕňa najmä a) náklady na vedenie spisu, b) náklady na cestovné, poštovné a za služby

elektronických komunikácií, c) náklady na šetrenie majetkových pomerov povinného v informačných
systémoch, d) náklady spojené s podávaním správ exekútora o zisťovaní majetku povinného zaslaných
elektronickými prostriedkami, e) iné administratívne náklady.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo

výške 60 eur.

19. Podľa § 167f ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

20. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje.

21. Exekučný poriadok pripúšťa obranu účastníkov konania prostredníctvom inštitútu námietok proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie alebo proti výzve na úhradu trov exekútora v taxatívne stanovených
prípadoch. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora sú považované za
dva procesné úkony. Nakoľko výzva na úhradu trov exekútora smeruje voči oprávnenému, na podanie
námietok je legitimovaný len oprávnený. Ak oprávnený podáva námietky proti výzve na úhradu trov,
dôvodom námietok bude nesprávne určená výška trov exekútora alebo skutočnosť, že výzva na úhradu

trov v danom prípade nemala byť vydaná. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia §
61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení
exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Možnosť
vrátenia výzvy na prepracovanie dokazuje skutočnosť, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva
na úhradu trov exekútora sú dva samostatné úkony, z uvedeného dôvodu môže oprávnený napadnúť

námietkami ktorýkoľvek z týchto úkonov.

22. Exekučný súd v nadväznosti na uvedené konštatuje, že pokiaľ súdny exekútor exekúciu zastavil a
vyzval oprávneného na náhradu trov vo výške 72,00 eur, nepostupoval pri ich vyčíslení správne, pričomje v tejto súvislosti potrebné poukázať na ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku. V zmysle
uvedeného zákonného ustanovenia v prípade zastavenej exekúcie má exekútor v prípadoch, že pred jej
zastavením došlo k čiastočnému vymoženiu (prijatia plnenia) nároku, nárok aj na trovy, ktoré si ponechal

v súlade s ustanovením § 60 a to v rozsahu v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety. Nárok
na náhradu paušálnych výdavkov má súdny exekútor pri zastavení exekúcie v zásade vždy, tieto ale
majú byť pokryté (uhradené) najprv z čiastočne vymoženého plnenia podľa § 60 Exekučného poriadku,
ktorý upravuje poradie a rozsah uspokojenia vymáhaných nárokov. V zmysle § 60 ods. 1 sa ako prvé z
prijatého plnenia uspokojujú trovy súdneho exekútora, pričom v § 60 ods. 2 je ďalej upravený maximálny

rozsah, ktorý možno na trovy exekútora použiť. V prípade, ak je čiastočne vymožená odmena vyššia ako
paušálne výdavky, môže si ju súdny exekútor v súlade s § 198 ods. 2 Exekučného poriadku ponechať. Ak
je čiastočne vymožená odmena súdnym exekútorom nižšia ako určená náhrada paušálnych výdavkov,
má od oprávneného nárok iba na úhradu rozdielu medzi vymoženou odmenou a vyhláškou určenou
výškou náhrady paušálnych výdavkov. Nemožno však zo žiadneho ustanovenia vyvodiť, že by súdny
exekútor mal nárok ponechať si pri zastavení exekúcie čiastočne vymoženú odmenu (od povinného) a

popri nej aj nárok na vyhláškou určenú náhradu paušálnych výdavkov (od oprávneného).

23. Exekučný súd sa v danom prípade stotožnil s názorom oprávneného, že pokiaľ v rámci prebiehajúcej
exekúcie súdny exekútor od povinného vymohol časť pohľadávky, z ktorej zaslal oprávnenému sumu
vo výške 2.743,23 eur a súdny exekútor si ponechal ako trovy exekútora sumu vo výške 548,98 eur,

táto suma sa započítava do náhrady výdavkov podľa ustanovení § 61n a § 198 ods. 2 Exekučného
poriadku a tak súdny exekútor na náhradu výdavkov vo výške 72,00 eur už v danom prípade nemá
nárok. Pri čiastočnom uspokojení exekúcie totiž patria exekútorovi trovy, ktoré si uplatnil v súlade s § 60
Exekučného poriadku. Ak takto uplatnené trovy exekútora prevyšujú sumu náhrady výdavkov v danom
konaní, exekútor nemá nárok na náhradu výdavkov voči účastníkovi konania. Z uvedeného vyplýva, že

plnenia prijaté v prospech trov exekútora sa uplatňujú prednostne na náhradu výdavkov a exekútor má
nárok na ich náhradu len v rozsahu, v ktorom neboli skôr uspokojené.

24. Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností súd považuje
námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie za dôvodné. Súd preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku a
námietkam oprávneného vyhovel a vrátil upovedomenie o zastavení exekúcie v časti výzvy na úhradu
trov exekútora súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.