Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. december 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pu/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824202399
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824202399.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci nedobrovoľnej hospitalizácie A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, D., za účasti Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená, so sídlom Mieru 549/16, Trstená,
v konaní o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Psychiatrické oddelenie Hornooravskej nemocnice s poliklinikou Trstená podaním zo dňa 23.09.2024,
doručeným Okresnému súdu Námestovo dňa 23.09.2024, oznámilo súdu, že dňa 23.09.2024 o 09:17
hod. bola prijatá do ústavnej psychiatrickej starostlivosti A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
XX, D., ktorá nedala informovaný súhlas s hospitalizáciou.

2. Súd uznesením č. k. 7Pu/7/2024-5 zo dňa 24.09.2024 podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") začal konanie o prípustnosti jej prevzatia a držania
v ústave zdravotníckej starostlivosti a znesením č. k. 7Pu/7/2024-10 zo dňa 25.09.2024 súd rozhodol,
že prevzatie do ústavu vykonávajúceho zdravotnícku starostlivosť, bolo zo zákonných dôvodov. Dňa
12.10.2024 bola A. B., nar. XX.XX.XXXX preložená do Psychiatrickej liečebne Sučany, kde odmietla

podpísať informovaný súhlas s hospitalizáciou, následne Psychiatrická liečebňa Sučany v súlade s § 9
ods. 5 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a
o zmene a doplnení niektorých zákonov oznámila prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX Okresnému súdu
Martin, kde je konanie o vyslovení prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení vedené
pod sp. zn. 9Pu/20/2024.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Umiestnená bola hospitalizovaná v Hornooravskej nemocnici s poliklinikou, psychiatrické oddelenie
E. od 23.09.2024 do 10.10.2024, preto na pokračovanie v konaní 7Pu/7/2024 o prípustnosti jej držania

v ústave podľa § 267 CMP nie je dôvod. Súd konanie s poukazom na nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť podľa § 161 ods. 2 CSP, zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Námestovo, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia
a predkladať nové dôkazné návrhy.