Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/192/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624205004
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7624205004.1

Rozsudok bez odôvodnenia

OkresnýsúdSpišskáNováVes,sudcaJUDr.JurajKomár,vprávnejvecimal.detí:A.B.,nar.XX.X.XXXX,
C. B., nar. X.X.XXXX a D. B., nar. X.X.XXXX, bytom u otca, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Poprad, deti rodičov: matka E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom G. XX a otec C.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom H. XX, v konaní o návrhu na zverenie mal. detí do osobnej starostlivosti
otca a určenie výživného pre mal. deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, v tomto znení:

Súd zveruje mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX
do osobnej starostlivosti otca s tým, že obaja rodičia sú oprávnení a povinní mal. deti zastupovať a
spravovať ich majetok v bežných veciach.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX a
mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX mesačne minimálnym zákonným výživným na každé z maloletých detí
vo výške 30% zo sumy životného minima na každé neplnoleté, nezaopatrené dieťa, ktoré sa matka
zaväzuje uhrádzať k rukám otca vždy do 15 dňa v mesiaci vopred.

Styk matky s mal. deťmi sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového

poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.