Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 64C/58/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423207421
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karin Naštická
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423207421.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žaobkyne: Ing. G. Š. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. T.
XXXX/XX, Bratislava, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Nitra-Chrenová, Vašinova 124/59, Nitra, zastúpená: M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX/D, R., proti
žalovanému: R.. D. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, Bratislava, o vyporiadanie BSM,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2023 domáhala, aby súd určil do
výlučného vlastníctva žalobkyne nehnuteľnosti zapísané na LV XXX, k. ú. Q., parcela č. XXXX/XX o
výmere 2098 m2 (orná pôda) a parcela č. XXXX/XX registra C o výmere 1211 m2 (lesné pozemky),
pričom žalovaný si nenárokuje žiadnu sumu titulom vyporiadania BSM, a priznania náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 01.07.2024 súd vyzval žalobkyňu, aby do 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny
poplatok za žalobu vo výške 100,- eur podľa položky č. 6 písm. a) Sadzobníka zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len ZoSP). Súd v predmetnej
výzve žalobkyňu zároveň poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu v uvedenej
lehote, a teda o zastavení konania, pokiaľ poplatok nebude zaplatený v súdom stanovenej lehote.

Predmetná výzva bola zástupkyni žalobkyne doručená dňa 30.09.2024. Súdny poplatok bol zaplatený
dňa 13.10.2024.

3.Podľa§5ods.lpísm.a)ZoSPpoplatkovápovinnosťvznikápodanímžaloby,návrhu,odvolania,žaloby
na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak
je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ

a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Podľa § 14 ods. 1 ZoSP ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).7. Podľa § 14 ods. 4 ZoSP v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

8. Desaťdňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku začala plynúť dňa 01.10.2024, pričom posledný
deňlehotypripadolna10.10.2024.Nakoľkožalobkyňazaplatilasúdnypoplatokzažalobuaž13.10.2024,

teda 3 dni po lehote, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 ZoSP zastavil. Súd rozhodne o vrátení súdneho
poplatku žalobkyni po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti

rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.