Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32Pc/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323202454
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323202454.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou, vo veci navrhovateľa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Dolný Chotár, proti osobe, ktorá je povinná z vyživovacej povinnosti:
A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. D. XX, v konaní zastúpený Čibrik & Blazsek advokátska
kancelária s.r.o. - prítomný na pojednávaní F. G. E., o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 32Pc/1/2023 – 524 zo dňa 11.11.2024 sa dopĺňa výrokom
č. VI. v nasledujúcom znení:

Vo zvyšnej časti sa návrh navrhovateľa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o návrhu navrhovateľa proti odporcovi na zvýšenie výživného.

2. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 32Pc/1/2023 – 524 zo dňa 11.11.2024 nasledovne: I. Zvyšuje
sa výživné pre plnoletého A. zo strany otca na sumu XXX,- Eur mesačne od 11.07.2023 do 31.12.2023,
a od 01.01.2024 na sumu XXX,- Eur, ktoré je otec povinný zaplatiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred k rukám plnoletého dieťaťa. II. Dlžné výživné za obdobie od 11.07.2023 do 31.10.2024 v sume
XXXX,XX Eur sa povoľuje otcovi splácať v splátkach po XXX,- Eur mesačne spolu s bežným výživným,
počnúc vykonateľnosťou rozsudku, pod stratou výhody splátok, a to až do zaplatenia k rukám plnoletého

dieťaťa. III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta, číslo konania: 19P/82/2017-708 zo dňa
18.05.2020 v časti určenej vyživovacej povinnosti odporcu voči plnoletému synovi A.. IV. Týmto sa ruší
uznesenie Okresného súdu Galanta, číslo konania: 32Pc/1/2023-169 zo dňa 26.10.2023. V. Žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 225 CSP ods. 1, ak nerozhodoval súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4.. Podľa ustanovenia § 225 CSP ods. 2, doplnenie urobí súd dopĺňajúcim rozsudkom, na ktorý sa
primerane použijú ustanovenia o rozsudkom. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

5. Podľa ustanovenia § 225 CSP ods. 3, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti

výrokov pôvodného rozsudku.

6. Podľa ustanovenia § 212 ods. 1 CSP, rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej.7. Podľa ustanovenia § 212 ods. 2 CSP, rozsudkom sa rozhoduje o celej prejednávanej veci. Ak je to
účelné, súd môže rozsudkom rozhodnúť najskôr len o jej časti alebo len o jej základe alebo dôvode.

8. Po preskúmaní obsahu spisu, súd zistil, že sa nerozhodlo o celom predmete konania.

9. V danom prípade súd vydal dopĺňací rozsudok, keďže rozsudkom č.k. 32Pc/1/2023 – 524 zo dňa
11.11.2024 súd zvýšil výživné pre plnoletého A. zo strany otca na sumu 330,- Eur mesačne od
11.07.2023 do 31.12.2023, a od 01.01.2024 na sumu XXX,- Eur, ktoré je otec povinný zaplatiť vždy do

15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám plnoletého dieťaťa. Navrhovateľ v návrhu žiadal zvýšiť výživné na
sumu XXX Eur. Vzhľadom k uvedenému, keďže o zvyšnej časti návrhu doposiaľ nebolo rozhodnuté (nad
priznanú časť návrhu v sume XXX,- Eur, resp. XXX Eur do žiadanej sumy XXX,- Eur), súd s poukazom
na odôvodnenie rozsudku č.k. 32Pc/1/2023 – 524 zo dňa 11.11.2024 návrh navrhovateľa vo zvyšku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a

vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§
38 zák. č. 233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon
neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 231/1995 Z.z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.