Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. september 2023

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 22T/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123012070
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Jančok

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2023:1123012070.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Františkom Jančokom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, dňa 26.09.2023 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

T. E., F. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. S. XXXX/XX, Bratislava, Š.. Z. J.,

L. R., F. XX.XX.XXXX R. T., Q. T. J. XXXX/XX, J., Š.. Z. J.,

sa uznávajú vinnými, že

dňa 27.01.2021 od 04.20 hod. do 04.37 hod. po spoločnej vzájomnej dohode prišli za použitia
motorového vozidla k obytnému domu v T. na K.. J.Q. Č.. XB, pričom L. R. zostala vo vozidle čakať
a T. E. vyšiel von a bez použitia násilia prešiel cez garážovú bránu do priestoru parkovacieho domu
pod obytným domom, pričom následne vnikol do osobného motorového vozidla zn. E.-T. G. XXXd,
strieborná metalíza, L.: F.-XXXGY, patriace D. T., trvale bytom F. B. XX, G., ktoré bolo riadne uzamknuté

a odparkované v garáži bytového domu na parkovacom mieste s označením 14 tak, že prekonal
zabezpečenie riadne uzamknutého vozidla vopred pripraveným drôtenými prípravkom, ktorým cez
okenné tesnenie vytiahol uzamykacie tiahlo zámku, následne vstúpil do vozidla a z tohto odcudzil veci
patriace majiteľovi vozidla, a to 1 ks zimná bunda, zn. MONCLER, čiernej farby, v hodnote 1 000,- eur,
1 ks zimná čiapka, zn. LOUIS VUITTON, čiernej farby, v hodnote 300,- eur, 1 ks taštička, zn. LOUIS
VUITTON, vzor monogram LV hnedej farby, v hodnote 1 200,- eur s obsahom 1 ks peňaženka zn. LOUIS
VUITTON, hnedej farby v hodnote 350,- eur s obsahom 1 ks občiansky preukaz, 1 ks vodičský preukaz, 1
ks zdravotná karta Dôvera, všetko na meno Ján Bajza, hotovosť 300,- eur a 18 000,- forintov (50,87 eur)

a rôzne vernostné karty, ďalej 1 ks peňaženka zn. GUCCI, čiernej farby v hodnote 100,- eur s obsahom 1
ksplatobnákartaOTPbanka,1ksMETROkartaa1ksvernostnákartadodrogérieMuller,ďalejodcudzil
1 ks obal na platobné karty s obsahom 1 ks platobná karta VÚB, 2 ks platobná karta Tatra banka, 1 ks
platobná karta SLSP, 1 ks platobná karta Poštová banka, 1 ks platobná karta Poštová banka na meno
manželky D. T. C. T., ďalej odcudzil 1 ks voňavka zn. ABERCROBIE v hodnote 10,- eur, 1 ks voňavka
zn. DIOR v hodnote 15,- eur, 1 ks mobilný telefón zn. Iphone 6+, bielej farby, IMEI: 354379062353032, v
hodnote 10,- eur a zväzok kľúčov od rodinného domu v obci Gbelce, následne sa s odcudzenými vecami

presunul do vozidla, v ktorom ho po celú dobu čakala L. R., ktorej časť odcudzených vecí odovzdal a
následne sa presúvali po čerpacích staniciach v Bratislave, kde T. E. postupne sám vykonal
- v čase o 05:21:34 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno C. T. , ktorá je manželkou D. T., bezkontaktnú platbu v sume
25,- eur na čerpacej stanici Shell Bajkalská, Bratislava,
- v čase o 05:22:44 hod., prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu Let s go guys, s.r.o., ktorá patrí poškodenému, bezkontaktnú

platbu v sume 40,- eur na čerpacej stanici Shell Bajkalská, Bratislava,-včaseo05:33hod.prostredníctvomneoprávnenezaobstaranejplatobnejkartyvydanejkúčtuU.XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu BJ- Val City Kft. , ktorá patrí poškodenému, bezkontaktnú
platbu v sume 25,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2302, Gagarinova, Bratislava,

- v čase o 05:33:14 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu J.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu Let s go guys, s.r.o., ktorá patrí poškodenému, bezkontaktnú
platbu v sume 25,-eur na čerpacej stanici OMV č. 2302 Gagarinova, Bratislava,
-včaseo05:35hod.prostredníctvomneoprávnenezaobstaranejplatobnejkartyvydanejkúčtuU.XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na firmu BJ- Val City Kft., ktorá patrí poškodenému D. T., bezkontaktnú

platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2302, Gagarinova, Bratislava,
- v čase o 05:50:47 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXXX vydanej k účtu J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného
bezkontaktnú platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2316, ul. Svornosti 1, Bratislava,
- v čase o 05:51:25 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXXX R. P. Ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného

bezkontaktnú platbu v sume 16,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2316, ul. Svornosti 1, Bratislava,
- v čase o 05:53:49 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty vydanej k účtu
J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú platbu v sume 24,99 eur na
čerpacej stanici OMV č. 2316, ul. Svornosti 1, Bratislava,
- v čase o 05:58:11 hod, prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.

XXXXXXXXXXXXXXX R. P. Ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú
platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici Shell, Popradská 214, Bratislava,
- v čase o 05:59:50 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX R. P. Ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú
platbu v sume 16,- eur na čerpacej stanici Shell, Popradská 214, Bratislava 2,

- v čase o 06:07:32 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX R. P. Ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú
platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2306, Pri Seči 6, Bratislava,
- v čase o 06:08:10 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX R. P. Ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú

platbu v sume 16,- eur na ČS OMV č. 2306, Pri Seči 6, Bratislava,
- v čase o 06:09:18 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.
XXXXXXXXXXXXXXX R. P. Ú. J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú
platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2306, Pri Seči 6, Bratislava,
- v čase o 06:13:23 hod. prostredníctvom neoprávnene zaobstaranej platobnej karty č.

XXXXXXXXXXXXXXX R. P. Ú. J. XXXX X XX XXXX XXXX XXXX na meno poškodeného bezkontaktnú
platbu v sume 20,- eur na čerpacej stanici OMV č. 2378, Einsteinova 16, Bratislava,
čím týmto svojím konaním T. E. I. L. R. spôsobili poškodenému D. T., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. B. XXX/XX, G., škodu odcudzením vecí z motorového vozidla vo výške 3 375,87 eur a T. E. škodu
zneužitím platobných kariet poškodenému D. T. vo výške 357,99 eur,

pričom L. R. sa uvedeného konania dopustila napriek tomu, že dňa 08.11.2020 v čase o 21.30 hod. sa v
predajni Tesco na Bratislavskej ul. v Senci dopustila priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona
č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo jej bola uložená bloková pokuta,
ktorá bola zaplatená na mieste pod číslom pokutového bloku J0424428/29 vo výške 20,- eur,

teda

obvinený T. E.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil
ním väčšiu škodu,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

obvinená L. R.
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala vlámaním a bola už
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a spôsobila ním väčšiu škodu

čím spáchali

obvinený T. E.prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona vo viacčinnom súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie

platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona,

obvinená L. R.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/, písm. g/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

obvinený T. E.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4, § 37 písm. h/, písm. m/, § 41 ods.
1, § 42 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému T. E. skorším
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 46T/86/2021 zo dňa 06.09.2021, právoplatný

dňa 28.09.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinená L. R.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k odsúdeniu obvinenej
L.R.trestnýmrozkazomOkresnéhosúduTrnavasp.zn.8T/16/2022zodňa02.11.2022,právoplatnýdňa
01.02.2023, ktorým jej bol za spáchaný prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. g/ Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 2 roky a 4 mesiace s podmienečným odkladom za súčasného uloženia probačného dohľadu

nad jej správaním v skúšobnej dobe v trvaní 3 roky, ktorý súd pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinení povinní nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému D. T., F.. XX.XX.XXXX R. Š.S., Q. T. F. B. XX, G., spôsobenú škodu vo výške 300,- eur

(tristo eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený D. T., F.. XX.XX.XXXX R. Š., trvale bytom F. B.
XX, G., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
11/ Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.