Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. december 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pu/16/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124209879
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124209879.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavavovecivysloveniaprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniaumiestnenej:
A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, E., umiestnená na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice
Trnava, so sídlom A. Žarnova 11, Trnava, zastúpená procesným opatrovníkom: D. F., súdny úradník
Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, E., t.č. umiestnená na Psychiatrickom oddelení FN

Trnava, so sídlom A. Žarnova 11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia d o š l o zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.12.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie Fakultnej
nemocnice Trnava oznámilo, že dňa 2.12.2024 o 15:40 hod. bola na ich oddelenie prijatá k hospitalizácii
A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. X, E.. Pri prijatí pacientka podpísala vyhlásenie o dobrovoľnom

vstupe. Dňa 6.12.2024 o 12:23 hod. pacientka žiada o prepustenie, odvoláva informovaný súhlas,
odmieta hospitalizáciu. Z psychiatrického hľadiska je naďalej nutná hospitalizácia.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Pu/16/2024-3 zo dňa 9.12.2024 bolo začaté bez návrhu konanie
a umiestnenej bol ustanovený procesný opatrovník na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu uskutočnenom dňa 9.12.2024 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava MUDr. Peter
Chvojka uviedol, že pacientka je vedená s diagnózou bipolárna afektívna porucha. Dňa 2.12.2024
na odporúčanie ambulantného psychiatra B. G. hospitalizovaná pre progresiu manického syndrómu,
ambulantná liečba nezvládnuteľná. Pri prijatí u pacientky v klinickom obraze v popredí manický
syndróm, instabilná, afektivita a emotivita, miestami nepriliehavá, myslenie pseudoinkoherentné, v
tempe zrýchlené s megalomanickými extrapotenčnými a paranoidnými bludnými obsahmi, v konaní

hyperaktivita, zvýšená podnikavosť, hyposomnia. Aktuálne pacientka na liečbe antipsychotikami, ku
svojmu ochoreniu a potrebe liečby nedostatočne kritická, dožaduje sa prepustenia domov. Napriek
danej liečbe pretrváva manický syndróm, bludne obsahy v myslení. Z psychiatrického hľadiska je
nutné pokračovať v liečbe ústavnou formu, nakoľko pri prerušení liečby hrozí vážne riziko zhoršenia
zdravotného stavu a riziko ohrozenia seba alebo okolia pod vplyvom bludov.

4. Súd vypočul aj umiestnenú, ktorá pri výsluchu uviedla, že sa volá B. C., narodila sa v Piešťanoch
XX.XX.XXXX, momentálne býva na H. I. J. s priateľom. Na otázku súdu, či vie, kde sa nachádza a koľko
času tu strávila, uviedla, že sa nachádza v nemocnici v Trnave a priviezli ju v pondelok k večeru, prevzal
ju B. K.. Doobeda s otcom išli k B. A., vtedy tam bol B. G., ktorý povedal, že je nutná hospitalizácia.
Hospitalizáciu odmieta, podľa jej názoru ju nepotrebuje. Na psychiatrii sa lieči od osemnástich rokov. Na
otázku súdu, či sa skontaktovala s príbuznými, prípadne či títo boli prítomní pri jej hospitalizácii uviedla,

že mobil potrebuje, včera sa pohádala, rodičia vrátili kľúče od ambulancie, zľakli sa, že ju vyhodila,
ale nevyhodila. Telefón chce určite teraz, potrebuje odpísať. Povedali jej, že od januára, keď chce,môže robiť, sadli si s doktorom, čo sa jej páči, nepáči, problém je len komunikácia. Pýtali sa, či chce
zohnať personál do ambulancie. Doktor povedal, že chce robiť len s ňou, lebo všetci majú dedičky.
Telefón potrebuje kvôli prednáškam. Umiestnená počas výsluchu neustále odbáčala od položenej

otázky. Rozprávala o rôznych témach z práce, zo života, zo školy, jej myšlienky boli neutriedené.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej

starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40
ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v

prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa

nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

9. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

10. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej

slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Na základe vykonaného dokazovania - výsluchom ošetrujúceho lekára a umiestnenej, súd zistil, že v
uvedenomprípadenedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenejdozdravotníckeho

zariadenia bez jej súhlasu. Umiestnená je na psychiatrickom oddelení hospitalizovaná pre progresiu
manického syndrómu, pričom ambulantná liečba je nezvládnuteľná. Napriek poskytnutej liečbe aj
naďalej u umiestnenej pretrváva manický syndróm a bludne obsahy v myslení. Keďže umiestnenej pri
prerušení liečby hrozí vážne riziko zhoršenia zdravotného stavu a riziko ohrozenia seba alebo okolia
pod vplyvom bludov, je nutné pokračovať v psychiatrickej liečbe.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6
ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
nakoľko k prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia po neudelení jej informovaného súhlasu
došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 zákona č.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“))uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).