Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204870
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204870.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – E. D., F. XXX/X a manžela navrhovateľky: C. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – E. D., A. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletej: G. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov A. B. C. H. E., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
23.04.2022 v Bytči, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bytča, zväzok 10, ročník 2022,
strana 88, poradové číslo 11, r o z v á d z a.
Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
Maloletá G. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obidvaja rodičia b u d ú maloletú G. zastupovať a spravovať jej majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. výživným vo výške 200,- eur mesačne vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.
Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletou G. tak, že otec je o p r á v n
e n ý stretávať sa s maloletou G.:
- každý párny týždeň v piatok od 15:00 hod. do 19:00 hod.,
- v sobotu od 10:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu od 10:00 hod. do 19:00 hod..
Otec maloletú prevezme od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia odovzdá matke
v mieste bydliska matky.
Matka sa z a v ä z u j e maloletú G. na stretnutie s otcom riadne pripraviť.
Otec je p o v i n n ý uhradiť k rukám navrhovateľky trovy konania - súdny poplatok vo výške 50,-
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.