Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Sýkorová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124204870
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124204870.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky:

A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – E. D., F. XXX/X a manžela navrhovateľky: C. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. – E. D., A. XXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletej: G. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov A. B. C. H. E., nar. XX.XX.XXXX a C. C., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
23.04.2022 v Bytči, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Bytča, zväzok 10, ročník 2022,
strana 88, poradové číslo 11, r o z v á d z a.

Súd s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

Maloletá G. sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia b u d ú maloletú G. zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej G. výživným vo výške 200,- eur mesačne vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej.

Rodičia sa dohodli na úprave styku otca s maloletou G. tak, že otec je o p r á v n
e n ý stretávať sa s maloletou G.:

- každý párny týždeň v piatok od 15:00 hod. do 19:00 hod.,

- v sobotu od 10:00 hod. do 19:00 hod. a v nedeľu od 10:00 hod. do 19:00 hod..

Otec maloletú prevezme od matky v mieste bydliska matky a po skončení stretnutia odovzdá matke
v mieste bydliska matky.

Matka sa z a v ä z u j e maloletú G. na stretnutie s otcom riadne pripraviť.

Otec je p o v i n n ý uhradiť k rukám navrhovateľky trovy konania - súdny poplatok vo výške 50,-
eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči

rozsudku odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení

podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.