Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. december 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201112
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201112.7

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého J. Ö.M., I.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov matky F. N.T., I..
XX.XX.XXXX, G. Z. M. Ď. -R. XXX a otca J. Ö., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XXX, o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, na uloženie výchovného opatrenia a na nariadenie neodkladného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

F. N.T., I.. XX.XX.XXXX je povinná odovzdať maloletého J. Ö.Y., I.. XX.XX.XXXX do dočasnej
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárová 29, Banská Bystrica.

II. Toto neodkladné opatrenie b u d e t r v a ť do právoplatného skončenia konania veci samej vedenej
pod sp. zn. 27P/47/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 01.03.2024 matka žiadala súd, aby jej maloleté
dieťa zveril do jej osobnej starostlivosti. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej
len „ÚPSVaR“) tunajšiemu súdu dňa 07.06.2024 doručil návrh na uloženie výchovného opatrenia.

Uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 27P/47/2024-57 zo dňa 14.08.2024, právoplatným dňa
10.10.2024, súd spojil návrhy na spoločné konanie. Dňa 04.12.2024 ÚPSVaR VK doručil tunajšiemu
súdu návrh na uloženie výchovného opatrenia, ktorým žiada uloženie výchovného opatrenia - pobyt
v zariadení na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa najdlhšie na
šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku v Centre pre deti a rodiny Banská Bystrica, Kollárová 29,
Banská Bystrica (ďalej len „CDR BB“) a na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý odôvodnil tým,

že rodina je v evidencii sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) od
decembra 2020, kedy matka opustila po narodení syna zdravotnícke zariadenie. Zo správy od detského
lekára MUDr. Karola Pásztoriho zo dňa 04.11.2021 bolo zistené, že matka absolvovala očkovanie iba
čiastočne, ale prisľúbila, že bude spolupracovať. Dňa 30.11.2021 bola matka telefonicky kontaktovaná.
Uviedla, že mal. dieťa bolo minulý mesiac choré, ale že v decembri s ním pôjde na očkovanie. Očkovania
a preventívne prehliadky následne neabsolvovala. V januári 2023 bývalý partner matky oznámil, že

matka s maloletým dieťaťom je pod mostom v M. Ď., potom ako ich z R. vyhodili ostatní obyvatelia.
Bola okamžite vykonaná kontrola a matka bola zastihnutá pod hraničným mostom aj s mal. J.. Matka
uviedla, že museli odísť z R., potom čo jej partner mal obťažovať inú maloletú obyvateľku osady a jej
príbuzní ich stadiaľ vyhnali. Bola upozornená, že s mal. dieťaťom nesmie ostať pod mostom. Vyjadrila
sa, že ide k svojmu bývalému partnerovi do K. M.. Nasledujúci deň bola vykonaná opakovaná kontrola,
kde bolo zistené, že matka s mal. dieťaťom sa pod mostom nenachádzajú. Ostatní bezdomovci, ktorí

sa tam zdržiavali uviedli, že odišla k svojmu otcovi do obce Ď.. Matka bola následne aj s mal. dieťaťom
zastihnutá na adrese Ď.U. X, kde žije jej otec. Uviedla, že majú prisľúbenú unimobunku v obci a budúsa tam sťahovať. Dňa 02.02.2023 bola vykonaná ďalšia návšteva. Matka sa s mal. dieťaťom a aj s
partnerom sa nachádzali v unimobunke. Detským lekárom naďalej ostal MUDr. Karol Pásztori. Matka
uviedla, že zameškané očkovania sa už nedajú dodatočne absolvovať. Po odchode z obce Ď.U. si

rodina našla bývanie v obci M. Ď.. Jednalo sa o starý rodinný dom mimo hlavnej cesty. V jednej z
dvoch miestnosti bývala matka s mal. dieťaťom a partnerom. V izbe bola pec na tuhé palivo, posteľ,
skriňa a televízor. V dome bola zavedená elektrická energia. Vodu si nosili z obecnej studne pri čerpacej
stanici. Matka maloletého poberala do decembra 2023 rodičovský príspevok a prídavok na dieťa vo
výške 60 Eur. Otec mal. dieťaťa nie je v evidencii ÚPSVaR VK, chodil si brigádnicky privyrábať do

lesa. Rodina sa na jeseň 2023 presťahovala z murovaného domu do drevenej prístavby, kde boli oveľa
horšie podmienky na bývanie. Dňa 09.02.2024 sa dostavila matka maloletého na ÚPSVaR VK s tým,
že museli z obce M. Ď. odísť kvôli sporom s majiteľom domu a ide k svojmu bývalému partnerovi Y.
N. do K. M.L.. Dňa 15.02.2024 ÚPSVaR VK telefonicky kontaktovala psychologička z CDR Pastelka
Lučenec, ktorá spolupracovala s mal. F.F. N., že jej matka s partnerom a mal. J. odišli z K. M. a
sú opätovne 3-4 dni pod hraničným mostom v M. Ď.. Z tohto miesta odišli do okresu Nové Zámky

a dcéru F. nechala matka v R.. Maloletá F. odišla k svojmu otcovi Y. N., ktorý si ju dal zveriť do
osobnej starostlivosti. Maloletá mala dlhodobo konflikty s matkou. Tá ju odmietala a chcela ju umiestniť v
zariadení.DcératakistochcelaísťdoCDRanechcelaostaťaniumatkyaaniuotca.Ztohtodôvodubolo
uložené výchovné opatrenie na úpravu rodinných a sociálnych pomerov - pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov v CDR Jesenské, kam nastúpila dňa 27.06.2024. Matka mal. dieťaťa sa vrátila v

máji 2024 s mal. J. od partnera naspäť do R., kde sa zdržiavala aj predtým. S rodinou spolupracovala
od mája do novembra 2024 nezisková organizácia KĽÚČ n.o., Bratislava na riešení výchovných,
sociálnych a iných problémoch. Opakovane navštevovali domácnosť, pomáhali im aj materiálne. Učili
matku ako zabezpečovať celkovú starostlivosť o dieťa. Matka aj prejavovala vôľu spolupracovať, ale k
povinnostiam sa stavala ľahostajne. Tohto času je tehotná a predpokladaný termín pôrodu bol november

2024, ale doposiaľ ešte neporodila. Chce absolvovať utajený pôrod. Počas tehotenstva absolvovala
gynekologickú prehliadku iba 2x. Bola opakovane motivovaná k odchodu do zariadenia pre matky s
deťmi, čo odmietla. Maloletý bol počas návštev sociálnych pracovníčok neziskovej organizácie KĽÚČ
n.o., Bratislava viackrát zastihnutý bez dozoru a aj slabo oblečený. Niekedy matka ani nevedela kde
sa nachádza. Nedokáže u maloletého nastaviť hranice správania a maloletý ju nerešpektuje. Dieťa je

kŕmené prevažne sladkou stravou (keksíky, cukrovinky). Matka varí iba málokedy. Bytové podmienky
sú veľmi slabé. Majú iba dve postele, stôl so stoličkami a pec na tuhé palivo. Matka maloletého poberá
dávku v hmotnej núdzi vo výške 161 Eur a prídavok na dieťa vo výške 60 Eur. Výdavky má na stravu
a oblečenie. Zdravotnú starostlivosť zabezpečuje MUDr. Karol Pásztori. Maloletý mal absolvované iba
jedno očkovanie, ostatné sa už sa nedajú dodatočne realizovať. Dňa 01.12.2024 matka s maloletým

absolvovala prehliadku a bol aj zaočkovaný. Otec maloletého dieťaťa o syna prejavuje záujem iba
príležitostne a finančne na neho neprispieva. Je údajne biologickým otcom aj dieťaťa, ktoré matka toho
časučaká.Matkamánízkuúroveňrodičovskýchzručností.SpoluprácasneziskovouorganizáciouKĽÚČ
n.o., Bratislava nepriniesla zlepšenie celkovej starostlivosti o maloleté dieťa. Matka sa stavia ľahostajne
k pokynom a odporúčaniam sociálnych pracovníkov. Z dôvodu zanedbávania celkovej a zdravotnej

starostlivosti u maloletého zo strany matky by podľa názoru ÚPSVaR VK výchovné opatrenie dohľad
nad výchovu maloletého nespĺňalo účel, preto žiada uložiť výchovné opatrenie pobytovou formou v CDR
B. Bystrica , na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa najdlhšie na
šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Na základe vyššie uvedeného ÚPSVaR VK žiada, aby súd
neodkladným opatrením uložil povinnosť matke odovzdať maloletého do dočasnej starostlivosti CDR

B. Bystrica.

2. ÚPSVaR V. Krtíš k návrhu pripojil rodný list maloletého dieťaťa, sociálnu správu o dieťati zo dňa
19.11.2024, mesačnú správu za mesiac september 2024 neziskovej organizácie Kľúč, n. o., Bratislava,
zápis z multiodborovej prípadovej rodinnej konferencie zo dňa 18.09.2024 a mailovú komunikáciu

ohľadom umiestnenia maloletého dieťaťa v zariadení zo dňa 02.12.2024 a 28.11.2024.

3. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.5. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny

postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie

skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.
8.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Mal osvedčené, že rodičia
nezabezpečujú riadnu starostlivosť o maloletého, pričom z návrhu vyplýva, že matka sa nedokáže
postarať o maloletého, táto nemá zabezpečené vhodné bývanie, nezabezpečuje riadnu starostlivosť o
maloletého,nechodísnímnapovinnéočkovaniaa mánízkuúroveňrodičovskýchzručností.Spolupráca

s neziskovou organizáciou KĽÚČ n.o., Bratislava nepriniesla zlepšenie celkovej starostlivosti o maloleté
dieťa .Z vyjadrenia ÚPSVaR vyplýva, že matka sa stavia ľahostajne k pokynom a odporúčaniam
sociálnychpracovníkov.Otecsaomaloletéhozaujímalensporadicky,pričomjezrejmé,ženemázáujem
zabezpečovať starostlivosť o maloletého. Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletého, aby
bol dočasne zverený do starostlivosti CDR, kde mu bude zabezpečená riadna starostlivosť a stabilné

bývanie. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, že uložil matke maloletého povinnosť odovzdať
maloletého dočasne do starostlivosti CDR Banská Bystrica s tým, že toto neodkladné opatrenie bude
trvať až do právoplatného skončenia konania veci samej vedenej pod sp. zn. 27P/47/2024.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa

podáva na Okresný súd Lučenec písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné jeho vyhotovením.