Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/149/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010845
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010845.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou dňa 15.11.2024 v Revúcej

vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XXX/X, XXX XX
F., okres Revúca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 15.06.2024 v čase asi o 22.10 hod. pod vplyvom alkoholu rukou odistil uzatvárací posuvný kovový
kolík 132 cm vysokej kovovej dvojkrídlovej zatvorenej brány súvisle oploteného rodinného domu číslo

XXX/XX, nachádzajúceho sa v meste F., G. D., okres C., v ktorom sa v tom čase nachádzal jeho majiteľ
E. H., nar. XX.XX.XXXX, ako aj jeho družka, oprávnená užívateľka I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
K. XX, K. C., toho času Tornaľa, G. D., C. XXX/XX, K. C., a následne prišiel k zatvoreným zadným
vchodovým dverám uvedeného rodinného domu, cez ktoré sa poškodený E. H. opýtal „Kto tam je?“,
načo obvinený A. B. odpovedal „To som ja A.“, načo poškodený E. H. zadné vchodové dvere otvoril,
keďže ho opoznal podľa hlasu, pričom obvinený A. B. nato zaútočil na poškodeného E. H., a to takým
spôsobom, že ho rukami cez zadné vchodové dvere zatlačil do vnútorných priestorov domu, do kotolne,
kde ho chytil za tričko pod krkom a opakovane ho udieral päsťou do hlavy a tela, následne nato spadol

poškodený E. H. na zem, kde obvinený A. B. vo svojom útoku pokračoval, najmenej ho dvakrát udrel
päsťou do hlavy a tela, škrtil ho rukami a kričal na neho, že ho zabije, a v tom do miestnosti kotolne
z vnútorných priestorov vošla družka poškodeného I. J., ktorá na A. B. opakovane kričala, aby prestal
a snažila sa A. B. oddeliť od E. H., na čo zareagoval A. B. tak, že pristúpil k I. J. a udrel ju päsťou do
oblasti tváre pod ľavé oko a následne z miesta odišiel preč, čím svojím konaním spôsobil poškodenému
E. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G. D., C. XXX/XX, K. C., zranenia na ľavej strane temporálnej
časti hlavy – hrču o rozmerov 5 x 3 centimetre a škrabance na pravej strane krku, ktoré si nevyžiadali

lekárske ošetrenie ani práceneschopnosť a poškodenej I. J. nespôsobil žiadne zranenia vyžadujúce si
lekárske ošetrenie,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím, hrozbou
inej ťažkej ujmy a vlámaním,

č í m s p á c h a lprečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, účinného

od 06.08.2024 (ďalej len „ Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písm. d), písm. e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení jednej

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení jednej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona a podľa § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere
2.000,- (dvetisíc) eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona súd p o v o ľ u j e obvinenému A. B. zaplatiť peňažný trest
v desiatich mesačných splátkach po 200,- eur, splatných k poslednému dňu kalendárneho mesiaca,

počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku
o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.