Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422203634
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1422203634.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

MestskýsúdBratislavaIVvkonanípredsudkyňouJUDr.TatianouRedenkovičovouKoprdovou,vprávnej

veci žalobcu : Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom ul. Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO :
47 232 480, proti žalovanému : Z. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. Z.. P. č. XXX/X, B. - A. V., o
zaplatenie 128,36,-eur s príslušenstvom a o náklady spojené s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10,-
eur, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 128,36,- eur a úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10,- eur na účet IBAN: Q XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, VS: 7730248174 a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 19.10.2022 doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 20.10.2022,
domáhal voči žalovanému titulom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.
z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska zaplatenia celkom

istiny 128,36,-eur s príslušenstvom titulom úhrady za služby verejnosti, a o zaplatenie 2,10,-eur titulom
úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním s príslušenstvom, náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil s poukazom na zák. č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska v znení neskorších
predpisov s tým, že žalobca Rozhlas a televízia je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona
č. 532/2010 Z. z. o rozhlase a televízii Slovenska v znení neskorších predpisov. Žalobca ako aktívne
vecne legitimovaný na podanie návrhu podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších predpisov sa

žalobou domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny celkom v sume 128,36,- eur s prísl. nakoľko
žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a/ citovaného zákona vo
výške 4,64,- eur, podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona s periodicitou platenia úhrad mesačne, v zmysle
§ 7 cit. zák. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 cit. zák. zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby
na súd nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie od 01.07.2020 do 30.06.2022 a ako dôkaz priložil
Prehľad predpisov a platieb z databázy žalobcu, Výzvu žalobcu zo dňa 09.06.2022. Podľa § 10 ods. 3
citovaného zákona žiadal od žalovaného uhradiť zaplatené poštovné vo výške 2,10,- eur.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č. k. 7C/68/2022 - 14 zo dňa 26.10.2022. Žalovaný
si zásielku súdu na adrese trvalého pobytu neprevzal v odbernej lehote (l. č. 20). Uznesením č.k.
7C/68/2022 - 25 zo dňa 09.05.2023, právoplatným dňa 29.06.2023, súd predmetný platobný rozkazzrušil (§ 265 a nasl. CSP). Súd uznesením č. k. 7C/68/2022 - 29 zo dňa 15.11.2023 vyzval žalovaného
na vyjadrenie sa k podanej žalobe. Výzvu súdu žalovaný neprevzal na adrese pobytu : P. XXX/X, B. v
odbernej lehote (l. č. 33). Súd doručil žalobu žalovanému Oznámením o doručení súdnej písomnosti - o

podanej žalobe (§ 106 CSP) s tým, že písomnosť sa považuje za doručenú po 15 dňoch od zverejnenia
tohto oznámenia aj vtedy ak sa adresát o tom nedozvie (zverejnené dňa 22.01.2024 - zvesené dňa
20.02.2024-l.č.35). Kžalobesanevyjadril,uplatnenýnárokžalobcunerozporovaladokladovykonanej
úhrade súdu do dňa rozhodnutia vo veci samej nepredložil.

3. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a
zistil nasledovný skutkový stav:

4. Z predložených listinných dôkazov a zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska v znení neskorších predpisov vyplýva, žalobca ako verejnoprávna
inštitúcia za úhrady poskytuje služby verejnosti.

5. S poukazom na zák. č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska v znení neskorších predpisov
je žalobca ako verejnoprávna inštitúcia aktívne vecne legitimovaná na podanie žaloby (§ 4 ods. 1 , §
10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a Televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

6. Žalovaný je fyzickou osobou a je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti ( ust. § 3 písm. a)
zák. č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov vo výške 4,64,-eur (§ 6 ods. 1 cit. zák.) s periodicitou
platenia úhrad : mesačne (ust. § 7 citovaného zákona).

7. Žalobca kontrolou úhrad ( ust. § 8 cit. zákona) podľa Prehľadu predpisov a platieb databázy žalobcu,
zistil , že žalovaný nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie od 01.07.2020 do 30.06.2022 a ako dôkaz
priložil Prehľad predpisov a platieb z databázy žalobcu, Výzvu žalobcu a žalobou zo dňa 09.06.2022.
Žalobou doručenou na Okresný súd Bratislava IV dňa 20.10.2022 sa domáhal s poukazom na uvedené
zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 128,36,-eur s príslušenstvom a zaplatenia sumy 2,10,-eur

titulom úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním s príslušenstvom, náhrady trov konania.

8. Žalovaný (fyzická osoba) je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a/
citovaného zákona vo výške 4,64,- eur, podľa § 6 ods. 1 citovaného zákona s periodicitou platenia úhrad
mesačne, v zmysle § 7 cit. zák.

9. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona žiadal od žalovaného uhradiť zaplatené poštovné vo výške
2,10 eur.

10. Listinnými dôkazmi bolo preukázané, že žalovaný nezaplatil predmetnú úhradu za kontrolované

obdobie od 01.07.2020 do 30.06.2022 v sume 128,36,- eur s príslušenstvom a sumu 2,10,-eur titulom
úhrady poštových sadzieb spojených s vymáhaním s príslušenstvom ( Prehľad predpisov a platieb z
databázy žalobcu, Výzvu žalobcu a žalobou zo dňa 09.06.2022). Nebolo medzi stranami sporu sporné,
že žalovaný neuhradil dlžnú sumu a poštovné do 30 dní od doručenia Výzvy žalobcovi ( § 10 ods. 3
cit. zák.).

11. Podľa ust. § 2 ods. 1 zák. č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, zriaďuje sa Rozhlas a televízia Slovenska ako verejnoprávna, národná, nezávislá,
informačná, kultúrna a vzdelávacia inštitúcia, ktorá poskytuje službu verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „vysielanie“).

12. Podľa ust. § 2 ods. 2 zák. č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, Rozhlas a televízia Slovenska je právnická osoba so sídlom v Bratislave zapísaná v
obchodnomregistri,ktorávykonávasvojučinnosťnajmäprostredníctvomorganizačnýchzložiek,ktorými
sú

a)Slovenský rozhlas, prostredníctvom ktorého sa poskytuje služba verejnosti v oblasti rozhlasového
vysielania,b)Slovenská televízia, prostredníctvom ktorej sa poskytuje služba verejnosti v oblasti televízneho
vysielania.

13. Podľa ust. § 3 písm. a/ zák. č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, platiteľ
úhrady je

a)fyzickáosoba,ktorájeevidovanádodávateľomelektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnosti

ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

14. Podľa ust. § 4 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, vyberateľom úhrady a
príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

15. Podľa ust. § 7 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, povinnosť platiť úhradu

vznikáodprvéhodňakalendárnehomesiacanasledujúcehopokalendárnommesiaci,vktoromsaosoba
stala platiteľom, a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

16. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, platiteľ, ktorý nezaplatí
úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

17. Podľa ust. § 10 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, ak vyberateľ úhrady
zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia
tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy na zaplatenie úhrady.

18. Podľa ust. § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, ak platiteľ podľa § 3 písm.
a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je
povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- eur.

19. Podľa ust. § 10 ods. 5 zák. č. 340/2012 Z. z. v znení neskorších predpisov, nárok na zaplatenie
úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný
vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

20. Z predložených listinných dôkazov ( viď odôvodnenie rozsudku) vyplýva, že žalobca Rozhlas a

televízia ako verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona č. 532 / 2010 Z. z. o rozhlase a
televízii Slovenska v znení neskorších predpisov. Žalovaný do dňa rozhodnutia súdu nezaplatil úhradu
za kontrolované obdobie od 01.07.2020 do 30.06.2022.

21. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z. z. platí platiteľ úhradu 4,64,- eur za každý začatý kalendárny

mesiac a podľa § 3 písm. a/ cit. zák. platiteľ, ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach platí úhradu len za jedno
odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6
písm. c/ citovaného zákona. Žalovaný ale nijakým dôkazom nepreukázal súdu, že by bol v danom
čase rozhodnom pre uhradenie žalobcom žalovanej istiny (t.j. za sporné obdobie od 01.07.2020 do

30.06.2022) žalobcovi predložil doklad o vykonanej úhrade.

22.Spoukazomnaustálenýskutkovýstavbolžalovanývzhľadomnanespornúskutočnosť,žesinesplnil
svoju povinnosť uhrádzať poplatok žalobcovi a ku dňu rozhodnutia súdu neuhradil dlžnú sumu a
poštovné do 30 dní od doručenia výzvy, a preto je v zmysle ust. § 10 ods. 3 cit. zák. povinný zaplatiť aj

pokutu. Súd s poukazom na ustálený skutkový stav listinnými dôkazmi zaviazal žalovaného k zaplateniu
istiny 128,36,- eur, úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,10,- eur
a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

23. Podľa ust. § 262 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o nároku na

náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
24. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.25. Žalobca uhradil súdny poplatok v sume 16,50,-eur ( zák. č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších
predpisov-l.č.1).Trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania, pričom prizná nárok na náhradu trov
konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky
v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto
výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok, hotové výdavky, trovy právneho zastúpenia
a pod.), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej strane, ktoré

je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila
(v zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude táto strana
v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov ( za podmienok podľa
CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti). V prejednávanej veci súd o náhrade trov konania
súd rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol 100%, priznal nárok na
náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady trov konania súd rozhodne

samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na Mestskom súde Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p. ) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods. 1 C. s. p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 C. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.