Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. december 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/234/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210010885
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2210010885.53

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Lucii Kostolanskej a

prísediacich Dezidera Kosára a Árpáda Orbána, v trestnej veci obžalovaných A. B. a C. D., pre zločin
vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Trestného zákona účinného od 06.08.2024,
spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 02.12.2024 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1) A. B. dátum narodenia: XX.XX.XXXX

miesto narodenia: E. B.
trvale bytom: F. G.,
bez prihlásenia: H., I. XXX

a

2) C. D. dátum narodenia: XX.XX.XXXX

miesto narodenia: D.
trvale bytom: D. - B. F., J. XXXX/X

sú vinní, že

dňa 04. júla 2010 v popoludňajších hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode v G. K. G. L. M.
XX prišli za poškodeným N. H., ktorého požiadali, aby išiel s nimi von a po jeho príchode pred obytný

dom požadovali od neho pod hrozbou fyzického násilia vyplatenie finančnej čiastky vo výške 100.000,-
€ z dôvodu, že ich nerešpektoval a napriek predchádzajúcej výzve neprišiel na nimi na určené miesto
stretnutia, kedy obžalovaný A. B. na zvýraznenie ich vyhrážok dvakrát udrel poškodeného do
oblasti brady a tváre s tým, že pokiaľ im v ten večer požadovanú finančnú hotovosť neprinesie do
podniku Segafredo v meste Šamorín, tak ho navštívia „nejakí iní chlapci a potom ho budú zoškrabávať
z chodníka“, pričom v prípade vyplatenia požadovanej sumy by poškodenému N. H. spôsobili škodu
vo výške 100.000,- €,

teda

dopustili sa spoločného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého
sa dopustili v úmysle iného násilím a hrozbou násilia nútiť, aby niečo konal a uvedeným činom
spôsobiť väčšiu škodu a spáchali taký čin spoločným konaním najmenej dvoch osôb, avšak k
dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchalizločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Trestného zákona účinného od
06.08.2024 (ďalej len „Trestný zákon“), spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá

Obžalovanému A. B.:

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 39 ods. 1, ods. 5 Tretného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obžalovanému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 3

(tri) roky.

Obžalovanému C. D.:

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 39 ods. 1, ods. 5 Tretného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody súd obžalovanému

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 3
(tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

S poukazom na citované ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetky oprávnené osoby, a to obžalovaní A. B. a C. D., ich obhajcovia C.
N. O. a C. P. D., zástupca poškodeného C. Q. O., ako aj prítomný prokurátor po vyhlásení rozsudku
výslovným vyhlásením vzdali práva na podanie odvolania a obžalovaní súčasne vyhlásili, že nesúhlasia

s podaním odvolania v ich prospech inými oprávnenými osobami.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (s výnimkou výroku o vine - § 257 ods. 5 TP), ktoré možno
podať na Okresnom súde Dunajská Streda do 15 dní odo dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je
jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má
odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Trestného poriadku).Osoby oprávnené podať odvolanie:

prokurátor: pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. a), § 308
ods. 1, 2 Trestného poriadku),

obžalovaný: pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech (§ 307 ods. 1

písm. b), § 308 ods. 2 Trestného poriadku),

príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh: pre
nesprávnosťvýroku,ktorýsapriamotýkaobžalovaného,atolenvjehoprospech(§308ods.2Trestného
poriadku),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a jeho obhajca: pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v
jeho prospech i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Trestného poriadku),

poškodený: ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to v
neprospech obžalovaného (§ 307 ods. 1 písm. c), § 308 ods. 1 Trestného poriadku).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba (§ 307 ods. 2 Trestného poriadku).

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy (§

311 ods. 1, 4 Trestného poriadku).

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala, je právne neúčinné.