Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314210916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1314210916.27

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: L-group s.r.o., Grösslingova 6-8, 811
09 Bratislava, IČO: 46 938 214, zastúpený: BRICHTA & PARTNERS s.r.o., Grösslingova 6-8, 811 09
Bratislava, IČO: 35 740 809, proti žalovanému: HTI Real, s.r.o., Tuhovská 29, 831 06 Bratislava, IČO:
34 118 012, o zaplatenie 25.739,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 09.05.2014 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi istinu 52.739,79 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 0,05% denne zo sumy 52.739,79 eur od 10.03.2014 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania,

titulom neuhradenej ceny diela označeného ako „zhotovenie dutinovej podlahy Floor and more“ v
administratívnej budove žalovaného BC Tuhovská, Bratislava.

2. Z výpisu z obchodného registra Mestského súdu Bratislava III súd zistil, že žalovaný, spoločnosť HTI
Real, s.r.o., IČO: 34 118 012, bol dňom 08.11.2024 z obchodného registra vymazaný ex offo, a to bez
právneho nástupcu.

3. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

4. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že pokračovaniu v tomto konaní bráni, v zmysle

ustanovenia § 64 CSP, strata procesnej subjektivity právnickej osoby na strane žalovaného, ku ktorej
došlo v priebehu konania. V zmysle citovaného zákona ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvom výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. O nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol súd podľazásady procesného zavinenia, vyplývajúcej z § 256 ods. 1 CSP. V danom prípade súd rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán zastavenie konania
nezavinila a žalovaný zanikol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.