Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 11P/154/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203769
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203769.2

Uznesenie

4 11P/154/2024

Mestský súd Bratislava II v Bratislave vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, štátny príslušník Ukrajiny, zast.: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/a,
811 07 Bratislava, dieťa rodičov - matky: C. B.,

nar. XX.XX.XXXX, a otca: D. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja štátni príslušníci Ukrajiny, obaja bytom E. X/
X, F., Ukrajina, na návrh navrhovateľky: G. H.,
nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušníčka Ukrajiny, bytom D. XXX/X, I. – J. K., Ukrajina, prechodne bytom
Bratislava – A., t.č. bytom B. X, B., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

4 11P/154/2024

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým ustanovuje maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
opatrovníčku: G. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná na zastupovanie maloletého
dieťaťa pred orgánmi štátnej správy a miestnej samosprávy, súdmi a inými inštitúciami na území
Slovenskej republiky, vrátane zastupovania v konaní o poskytnutie dočasného útočiska a zastupovania
v súvislosti

so zabezpečovaním zdravotnej starostlivosti a výchovy a vzdelávania maloletého dieťaťa na území
Slovenskej republiky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 11P/154/2024

1. Navrhovateľka G. H., nar. XX.XX.XXXX, návrhom doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa
29.11.2024 žiadala, aby bola ustanovená za opatrovníčku maloletému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, za
účelom vybavenia všetkých potrebných záležitostí na území Slovenska, zabezpečovania starostlivosti
o maloletého, zastupovanie pri právnych veciach, poskytnutie dočasného útočiska, zastupovanie
v oblasti poskytovania zdravotnej starostlivosti, ako aj v oblasti výchovy a vzdelávania.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že na územie Slovenska maloletý pricestoval dňa XX.XX.XXXX z dôvodu
vojnového konfliktu a možnosti štúdia na vysokej škole. Maloletý momentálne študuje v X. ročníku
na Fakulte elektrotechniky a informatiky na Slovenskej technickej univerzite v Bratislave. Po škole
by si chcel nájsť prácu a založiť rodinu. Maloletý býva na internáte a celkové jeho výdavky spojené
s ubytovaním, stravou a iné sú v sume 500,- eur. Rodičia maloletého mu posielajú mesačne 600,- eur.
Maloletý je pravidelne v telefonickom kontakte s oboma rodičmi. Navrhovateľka je na území SR od roku

2015 a zdržiavala sa v A., kde si urobila bakalára na vysokej škole v odbore ľudské zdroje. V roku 2020
prišla bývať do Bratislavy a odvtedy žije sama v garsónke, ktorú má v podnájme. Navrhovateľka pracujeako živnostníčka v administratíve. Mesačne zarobí 1500 – 2000,- eur netto a jej príjem pokrýva všetky jej
výdavky. Rodičia maloletého ju splnomocnili na všetky úkony, ktoré sú potrebné pre život ich maloletého
dieťaťa.RodičiamaloletéhomajúzakázanévycestovaťnaSlovensko,nakoľkomatkapracujeakovedúci

pracovník v Štátnej pohotovostnej službe a muži do 60 rokov nemôžu opustiť krajinu. Vzhľadom na to,
že je potrebné vybaviť množstvo úradných úkonov na Slovensku v súvislosti s pobytom, zdravotnou
starostlivosťou a vzdelávaním maloletého, chce ho navrhovateľka zastupovať ako jeho opatrovník.
3. Navrhovateľka k návrhu pripojila kópiu cestovného pasu navrhovateľky, kópiu povolenia na pobyt pre
navrhovateľku, kópiu cestovného pasu maloletého, kópiu rodného listu maloletého, kópiu potvrdenia

o štúdiu maloletého a kópiu splnomocnenia na zastupovanie maloletého pre navrhovateľku s úradne
osvedčeným prekladom
do slovenského jazyka.
4. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“)
a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 360 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.
6. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
8. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej

úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
9. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1, prvá veta C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
11. Podľa § 2 ods. 1 C.m.p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
12. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj

vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.
13. Podľa § 61 ods. 1 a 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu
v záujme maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený
účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.
14. Podľa čl. 33 ods. 2 Vyhlášky ministra zahraničných vecí zo 16. mája 1983 o Zmluve medzi

Československou socialistickou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o právnej
pomoci a právnych vzťahoch v občianskych, rodinných a trestných veciach (č. 95/1983 Zb.), v
neodkladných prípadoch môže orgán druhej zmluvnej strany sám urobiť primerané dočasné opatrenia
podľa svojho právneho poriadku, ale musí bezodkladne upovedomiť orgán, ktorého právomoc je daná
podľa článku 32. Tieto opatrenia zostávajú v platnosti až do času, keď orgán uvedený v článku 32 prijme

iné rozhodnutie.
15. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z.z. azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(v znení účinnom od 26.02.2022) dočasné útočisko sa poskytuje na účely ochrany cudzincov pred
vojnovým konfliktom, endemickým násilím, následkami humanitárnej katastrofy alebo sústavným, alebo
hromadným porušovaním ľudských práv v ich krajine pôvodu.

16. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 480/2002 Z.z. azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov konanie
o poskytnutie dočasného útočiska sa začína vyhlásením cudzinca na policajnom útvare podľa odseku
2 o tom, že žiada o poskytnutie dočasného útočiska na území Slovenskej republiky, ak v § 31 ods.
3 nie je ustanovené inak. Za cudzinca, ktorý nenadobudol plnoletosť, vyhlásenie podáva jeho zákonný
zástupca alebo súdom ustanovený opatrovník; maloletý musí byť prítomný pri podávaní vyhlásenia.

Konanieoposkytnutiedočasnéhoútočiskasanezačne,aka)vládanevyhlásilaposkytovaniedočasného
útočiska, b) vyhlásenie urobí cudzinec, ktorý je žiadateľom o udelenie azylu, azylantom, cudzincom,
ktorému sa poskytla doplnková ochrana, odídencom alebo cudzincom, ktorý má na území Slovenskejrepubliky udelený trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo je stále cudzincom žiadajúcim o poskytnutie
dočasného útočiska, alebo c)sa zistí, že vyhlásenie podala maloletá osoba.
17. Súd pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia prihliadal na to, či si

jeho nariadenie vyžaduje bezodkladná potreba úpravy pomerov účastníkov konania, najmä záujem
maloletého dieťaťa. Súd môže pritom nariadiť len také neodkladné opatrenie, ktoré postačuje na
dosiahnutieúčelu,nesmievoliťneodkladnéopatrenie,ktorýmbysazbytočne,nevhodnealebonezvratne
zasahovalo do práv účastníkov konania. Podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez
okamžitej úpravy pomerov, by bolo právo účastníka ohrozené. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je

nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana.
18. V danej veci ide o návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o ustanovenie opatrovníka
maloletému dieťaťu, ktoré je štátnym občanom Ukrajiny. Súd dospel k záveru, že podľa čl. 33
ods. 2 cit. vyhlášky je daná právomoc slovenského súdu na ustanovenie opatrovníka, keďže ide
o neodkladnú potrebu ustanovenia opatrovníka maloletému dieťaťu, ktoré prišlo na územie Slovenskej

republiky z Ukrajiny, kde podľa všeobecne známych skutočností odo dňa 24.02.2022 prebieha ozbrojený
konflikt. Maloleté dieťa sa na území Slovenskej republiky nachádza bez rodičov ako svojich zákonných
zástupcov. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu navrhovateľky a neodkladným opatrením ju
ustanovil za opatrovníka pre maloleté dieťa v zmysle ustanovení § 60 a § 61 Zákona o rodine v takom
rozsahu, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, t.j. aby bol splnený účel, na ktorý sa opatrovník

ustanovuje, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.
19. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku

Poučenie:

2 11P/154/2024

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Mestskom súde
Bratislava II, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a požadovať splnenie nároku z exekučného titulu. Ak ide
o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.