Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423200121
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423200121.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: v 1.rade: B.. Q. M. nar.XX.XX.XXXX,Z. XXXX/XX K., žalobcu
v 2. rade: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.B. XXXX/X A., žalobcu v 3. rade: M. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom 2. apríla XXX/X G. V.- V. pri V., žalobcu v X.rade : M. K. nar. XX.XX.XXXX bytom O. K. XXXX/X
K.-J. K.. , proti žalovanému: Domov pri kríži, Pri kríži 26, 841 02 Bratislava, IČO: 00641405 o náhradu
škody náhradu škody spôsobenej na vnesených veciach podľa § 433 ods. 1 OZ., a o spätvzatí žaloby

žalobcami v 1.-4. rade podľa § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobcom v 1.-4. rade nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou prostredníctvom zástupcu Okresnému súdu Bratislava IV (t.č.

Mestského súdu Bratislava IV) dňa 13.01.2023 sa domáhal o náhradu škody spôsobenej na vnesených
veciach podľa § 433 ods. 1 OZ.
2. Zástupca žalobcu dňa 04.03.2024 oznámil súdu úmrtie žalovanej dňa 27.02.2024. Taktiež
žalovaný dňa 20.03.2024 oznámil súdu úmrtie žalobcu dňa 27.02.2024, nakoľko žalobca zomrel v sídle
žalovaného, tiež žalovaný priložil úmrtný list žalobcu.
3. Tunajší súd rozhodol právoplatným uznesením č.k. 7C/2/2023-90 zo dňa 28.10.2024 o pokračovaní

s právnymi nástupcami žalobcu a to: v 1.rade: B.. Q. M. nar.XX.XX.XXXX,Z. XXXX/XX K., žalobcu v 2.
rade: Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.B. XXXX/X A., žalobcu v 3. rade: M. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom 2. apríla XXX/X G. V.- V. pri V., žalobcu v 4.rade: M. K. nar. XX.XX.XXXX bytom O. K. XXXX/X
K.-J. na základe právoplatného uznesenia sp.zn. 14D/237/2024 zo dňa 17.09.2024.
4. Podaním zo dňa 19.11.2024 označeným ako „Spätvzatie žaloby“ doručeným tunajšiemu súdu dňa
23.11.2024 vzali žalobcovia 1.-4.rade (ako právni nástupcovia po pôvodnom žalobcovi) žalobu v celom

rozsahu späť, po vzájomnej dohode a vzájomnom súhlase a po úplnom vzdaní sa nároku a bez udania
dôvodu. S poukazom na uvedené odôvodnenie podania doručeného súdu 23.11.2024 žalobcovia v 1.-
4. rade navrhli, aby súd konanie zastavil.
5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie.
8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia v 1.-4. rade využili svoje dispozičné právo a vzali žalobu
späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo meritórne pojednávanie,
súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez predchádzajúcej výzvy žalovanému či so späťvzatím z vážnych

dôvodov nesúhlasí a konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil tak ako je uvedené v I.
výroku tohto uznesenia.
11. Súd prvej inštancie v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovanému nepriznal proti žalobcom v 1.-4.
rade nárok na náhradu nakoľko síce žalobcovia v 1.-4. rade vzali žalobu späť bez uvedenia dôvodu
a teda spôsobili procesné zastavenie konania ale žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd

preto rozhodol tak uvedené v II. výroku tohto uznesenia a žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti výrokom I a II tohto uznesenia je odvolanie v zmysle § 357 písm. a), m) C.s.p. prípustné. Odvolanie
možno podať na Mestskom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie proti rozhodnutiu možno
odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 365 C.s.p. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie

možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.