Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alena Búliková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 68C/70/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124212621
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124212621.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. D. XXXX,
štátny občan SR, proti žalovaným: 1/ neznámi právni nástupcovia po poslednom pozemnoknižnom
vlastníkoviD.F.,G.C.,nazákladeč.d.XXXXz11.05.1908;2/neznámiprávninástupcoviapoposlednom
pozemnoknižnom vlastníkovi C. A., G. C., na základe č.d. XXXX/XXXX; 3/ neznámy právni nástupcovia
po poslednom pozemnoknižnom vlastníkovi C. H., zápis na základe č.d. XXXX z 11.05.1908, žalovaní 1/
- 3/ ako nezistení vlastníci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Bratislava, Búdková
cesta 36, IČO: 17 335 345; 4/ E. I., G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, štátny občan SR; 5/ I.
A., G. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, štátny občan SR, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovaným 1/, 2/, 3/, 4/ a 5/ sa náhrada trov konanian e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 12.08.2024 sa žalobca domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX pre k.ú. J., obec J. ako: E-KN
parcela č. XX – záhrada o výmere 1.561 m2. Náhradu trov konania nežiadal priznať.
2. Pred otvorením prvého pojednávania, dňa 13.12.2024, vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Vzhľadomktomu,žežalobcavzal podanúžalobuvcelomrozsahuspäť,súdkonaniepodľa§145ods.
1 CSP zastavil. Súhlas žalovanej strany so zastavením konania nebol v tomto štádiu konania potrebný.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že napriek zavineniu zastavenia
konania žalobcom, žalovanej strane nárok na náhradu trov konania nepriznal. Prihliadol k charakteru
prebiehajúceho konania a najmä ku skutočnosti, že žalovaných 1/ - 3/ ako neznámych vlastníkov nie je
možné zaviazať na náhradu trov konania, rovnako ako ani Slovenský pozemkový fond, ktorý ich v tomto
konaní zastupuje. Za tejto situácie nemožno považovať za spravodlivé prípadné priznanie nároku na
náhradu trov konania žalovaným 1/ - 3/. Pokiaľ ide o žalovaných 4/ a 5/, tí boli v konaní doposiaľ úplne
nečinní, teda im žiadne trovy nevznikli.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.