Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39C/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204558
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424204558.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v sporovej veci žalobcov: 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX. XXXXXXX XXXX/XX, XXX XX B., 2) D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX. XXXXXXX XXXX/XX,
XXX XX B., obaja zastúpení Mgr. Martin Majerčák – advokát, so sídlom Krajinská 30, 821 06 Bratislava,
proti žalovaným: 1) ERFIN, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 74, 821 08 Bratislava, IČO: 26 766 194, v zast.:
AdvokátskakanceláriaJUDr.AndrejStruhár,s.r.o.,sosídlomKubániho16,81104Bratislavaa2)REAKT

s.r.o.,sosídlomGajova4,81109BratislavaIČO:45588546,ourčenievlastníckehoprávaaonariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením, č. k. 39C/44/2024 – 36 zo dňa 22.05.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 29.04.2024 sa žalobcovia 1.) a 2.) domáhali určenia, že sú bezpodielovými
spoluvlastníkmi v podiele 1/1 nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území E. F., obec B. F., G.
B. D., ktoré sú evidované na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor, a to
a) byt č. 14, nachádzajúci sa na 1. Podlaží (prízemí) bytového domu súpisné číslo XXXX, vchod

29.aurgusta č. 18, druh stavby: bytový dom, popis stavby: „DOM“, na ulici XX.H. I. XX J. B., stavba je
postavenánapozemkuparcelyregistra„C“,parcelnéčísloXXXX,pozemokjevedenýakodruhpozemku
zastavaná plocha a nádvorie, výmera pozemku je 1519 m2, a
b) k bytu č. XX prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a zariadeniach a
príslušenstve bytového domu, ktorý je vyjadrený zlomkom 8385/267363 v pomere k celku, a c) k bytu
č. XX prislúchajúceho spoluvlastníckeho podielu ktorý je vyjadrený zlomkom 8385/267363 v pomere k

celku na pozemku parcely registra „C“, parcelné číslo XXXX, pozemok je vedený ako druh pozemku
zastavaná plocha a nádvorie, výmera pozemku je 1519 m2 (ďalej len „nehnuteľnosti“).

2. Súčasťou podanej žaloby bol aj návrh žalobcov na nariadenia neodkladného opatrenia. Uznesením,
č. k. 39C/44/2024 – 36 zo dňa 22.05.2024 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým žalovaným 1.) a 2.)
uložil povinnosť znášať užívanie uvedených nehnuteľností žalobcami 1.) a 2.) spolu s ich synom. Proti

predmetnému rozhodnutiu podali žalovaný 1.) a 2.) odvolanie. Uznesením, č. k. 8Co/66/2024 – 140 zo
dňa 30.07.2024 Krajský súd v Bratislave potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie.

3. Dňa 09.12.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov 1.) a 2.), ktorým zobrali svoju
žalobu v celom rozsahu späť. Žalobcovia uviedli, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnemu
vyriešeniu sporu. Súčasťou podania bola aj Dohoda o urovnaní medzi stranami zo dňa 22.10.2024.

Žalobcovia zároveň navrhli, aby súd v zmysle priloženej dohody rozhodol o nároku na náhradu trov
konania tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na ich náhradu neprizná.4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 335 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej
inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.

8. Vzhľadom na to, že žalobcovia 1.) a 2.) zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa

začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaných
1.) a 2.) so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

9. V predmetnom konaní bolo uznesením, č. k. 39C/44/2024 – 36 zo dňa 22.05.2024 nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým súd žalovaným 1.) a 2.) uložil povinnosť znášať užívanie uvedených

nehnuteľností žalobcami 1.) a 2.) spolu s ich synom. V zmysle § 335 ods. 1 CS je súd povinný z úradnej
povinnosti zrušiť neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania (vrátane neodkladného opatrenia
nariadeného na návrh doručený súdu spolu so žalobou) rozhodnutím, ktorým konanie vo veci samej
zastavuje. Nakoľko dňa 09.12.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov 1.) a 2.), ktorým
zobrali svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v uznesení o zastavení konania v zmysle § 335 ods. CSP

zároveň ruší neodkladné opatrenie nariadené uznesením, č. k. 39C/44/2024 – 36 zo dňa 22.05.2024.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 257 CSP, v zmysle ktorého, výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

11. Za dôvody hodné osobitného zreteľa je potrebné považovať celý rad skutočností, ktoré sa týkajú
nielen majetkových, sociálnych či ďalších osobných pomerov strán sporu, ale sú nimi aj také okolnosti,
ktoré priamo súvisia s priebehom súdneho konania alebo postojom (správaniu) účastníkov v súdnom
konaní.
Nakoľko došlo medzi stranami sporu k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, súd s prihliadnutím na dané

okolnosti, ktoré možno považovať za dôvody hodné osobitného zreteľa, rozhodol v zmysle priloženej
dohody o urovnaní tak ako je uvedené vo výroku II. a nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej
zo sporových strán.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.