Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Poprocká
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/76/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124014540
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124014540.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou dňa 12. decembra 2024 v Košiciach
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A. C., D.
XXX/X, t. č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu
odňatia slobody Košice,
j e v i n n ý, ž e
dňa 20.09.2024 v čase okolo 07.20 hod. v rodinnom dome na adrese A. C., D. XXX/X, E. B. – E., sa
pod vplyvom alkoholických nápojov správal agresívne a vulgárnym spôsobom sa opakovane vyhrážal
zabitím svojej dcére F. E. a svojej manželke G. B. a to tým spôsobom, že najprv pristúpil ku svojej dcére
a zahnal sa po nej rukami, následne sa takisto zahnal rukami smerom k svojej manželke a vyhrážal
sa im zabitím a kričal na nich: „všetkých Vás postrieľam“ a išiel do pivnice, kde má uloženú svoju
krátku samonabíjaciu zbraň zn. ČZ 50 /7,65 mm/, ktorú má v legálnej držbe, čím takto svojim konaním
u menovaných vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že tieto svoje vyhrážky aj uskutoční,
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou a to takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
so zbraňou a na chránenej osobe,
t ý m s p á ch a l
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b / Trestného zákona
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona a ustanovenie § 139 písm. c/ Trestného
zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona zaraďuje obvineného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.