Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marcela Holubová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/99/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010495
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010495.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 19.12.2024 vo Vranove nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. I. L., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom Č.C.Č.R. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
žiak Základnej školy vo Vranove nad Topľou,

j e v i n n ý , ž e

obvinený v čase od 16:30 hod. dňa 16.03.2024 do 12:30 hod. dňa 19.03.2024 prišiel k zadnej časti
pozemku neobývaného rodinného domu č. XXX v obci Č.C.Č.R., okr. Vranov nad Topľou, ktorý nie je
celistvo oplotený, a takto sa dostal na pozemok, následne prišiel k budove voľne stojacej murovanej
garáže, na ktorej pomocou kovovej tyče, ktorú si priniesol so sebou, vylomil 2 ks pätlíc, ktorými boli
uzamknutédvojkrídlovédrevenédvere,kdetaktovošieldovnútragaráže,odkiaľodcudzil1kskrovinorez
zn. Stihl, 1 ks kufrík s náradím zn. Skill s obsahom elektrická vŕtačka zn. Skill a 1 ks predlžovací kábel
v bubne, čím takto svojím konaním spôsobil pre majiteľku C. Š.M.Ú. škodu odcudzením vo výške 460

Eur a poškodením vo výške 8 Eur,

t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l ad á:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, §
38 ods. 2 Trestného zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l)
Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne, bez
nároku na odmenu a vo svojom voľnom čase.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu trestu.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovanému ml. Filipovi Jarkovi povinnosť nahradiť
poškodenej C. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.C. C. XXX/XX, X. O. Z. škodu v sume 468 Eur
(štyristošesťdesiatosem eur).

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa oprávnené osoby vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek
výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre

nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to
nie je proti jeho vôli s výnimkou ak ide o mladistvých. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.