Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Majcher
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Ps/6/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723202139
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723202139.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X, C., t.č.
umiestnená v D. E. E. F., XXX F., zastúpená procesnou opatrovníčkou C. F., narodenou XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XXX, o návrhu navrhovateľa: C. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/X,
C., za účasti H. G. C., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 18Ps/6/2023 - 80 zo dňa 11. novembra 2024 sa v V. výroku
opravuje tak, že tento znie správne:
Opatrovník ako zákonný zástupca osoby, ktorej spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená je
oprávnený a povinný zastupovať A. B. pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilá, spravovať jej
majetok v bežných veciach. Vo všetkých ostatných veciach je potrebné schválenie súdu.
Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č.k. 18Ps/6/2023 – 80 zo dňa 11.11.2024 súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony A.
B., narodenej XX.XX.XXXX a za opatrovníka jej bol ustanovený C. B., narodený XX.XX.XXXX.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Je zrejmé, že pri vyhotovovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, kedy súd v piatom výroku nesprávne
uviedol, že súdom ustanovený opatrovník „...je oprávnený a povinný zastupovať I. B. pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilá, spravovať jej majetok v bežných veciach. Vo všetkých ostatných
veciach je potrebné schválenie súdu.“, pričom meno a priezvisko osoby obmedzenej spôsobilosti na
právne úkony, ktorú je súdom ustanovený opatrovník oprávnený a povinný zastupovať má správne znieť
„A. B.“. Vzhľadom k týmto skutočnostiam súd v zmysle citovaného ustanovenia CSP vydal toto opravné
uznesenie.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.