Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 63Csp/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423205664
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1423205664.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: C.. S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/
X, J., v zastúpení: Advokátska kancelária MARCEL BIZNÁR, s. r. o., IČO: 36 868 221, AK so sídlom
Bajkalská 31, Bratislava, proti žalovanému: Generali Česká pojišťovna a.s., IČ: 452 72 956, so sídlom
Spálená 75/16, Nové Město, Praha 1, Česká republika, konajúca na území SR prostredníctvom svojej
organizačnej zložky: Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 54 228 573,

so sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, o zaplatenie 311,23 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 13.09.2023, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.09.2023 domáhala, aby

súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 311,23 Eur spolu s úrokmi z omeškania zo sumy 311,23
Eur vo výške 5 % ročne od 15.03.2022 do zaplatenia, a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku. Žalobkyňa si uplatnila náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Podaním zo dňa 24.05.2024, doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.06.2024, vzala žalobkyňa svoju
žalobu pred prvým pojednávaním v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil. Dôvodom

späťvzatia bolo uhradenie žalovanej istiny s príslušenstvom žalovaným po podaní žaloby. Žalobkyňa si
nárok na náhradu trov konania neuplatnila.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.09.2024, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a
zároveň uviedol, aby súd žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, nakoľko trovy konania boli
medzi sporovými stranami vyporiadané mimosúdnou dohodou.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Späťvzatie žaloby je jedným z dispozitívnych procesných úkonov žalobcu, ktorý má ako účastník
konania postavenie tzv. pána sporu (dominus litis) oprávňujúce ho svojimi procesnými úkonmi, ktoré
sú prejavom jeho autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh konania. Zastavenie konania na základe
späťvzatia žaloby je však viazané na súhlas druhého účastníka. Právne účinky späťvzatia žaloby v
podobe zastavenia konania sú tak vylúčené v prípade, ak protistrana so späťvzatím v konaní, v ktorom

už došlo k pojednávaniu (vo veci samej), vyjadril svoj nesúhlas podložený vážnymi dôvodmi, ktoré musia
byť vecné a musia sa týkať podstaty sporu.

10. Súd na základe dispozitívneho úkonu žalobcu so žalobou, za súhlasu žalovaného so späťvzatím
žaloby, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci bolo konanie
zastavené pre späťvzatie žaloby, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, pričom ani jedna

zo sporových strán si neuplatnila nárok na náhradu trov konania. Vzhľadom na to súd rozhodol tak, že
žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

14. O vrátení súdneho poplatku za podanú žalobu súd nebude rozhodovať, nakoľko súdny poplatok za
podanú žalobu zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).