Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. jún 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: B1-20Pc/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123204168
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1123204168.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľa - oprávneného: X.. arch. C. D., narodený XX.X.XXXX,
bytom Z. XX, D., zastúpený advokátkou Mgr. Kristínou Monosi Lehoťanovou, so sídlom Mickiewiczova
2, Bratislava, proti povinnej: K.. V. D., narodená XX.X.XXXX, bytom C. XX, A. Q., o určenie vyživovacej
povinnosti na manžela, takto

r o z h o d o l :

I Konanie sa zastavuje.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom z 10.5.2023 sa navrhovateľ, manžel domáhal určenia vyživovacej povinnosti na
manžela. Podaním z 5.6.2024 vzal navrhovateľ, manžel návrh v celom rozsahu späť.

2. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a zároveň súd
nepovažuje za potrebné v konaní pokračovať, s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
rozhodol tak, že konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Mestskom súde Bratislava II.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 Civilného sporového poriadku/.