Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Cb/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123446786
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Dula
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123446786.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Romanom Dulom, v spore žalobcu: A. B., dátum
narodenia: XX.X.XXXX, XXX XX C. D. XX, zast.: JUDr. Marian Holý, advokát, IČO: 32232799, Boženy
Němcovej 1A, 977 01 Brezno, proti žalovanému: D. B. - HomeRenov, IČO: 55818854, Mateja Bela
5957/8, 974 11 Banská Bystrica, korešpondenčná adresa: D. B., Mamateyova 14, 851 03 Bratislava,
o zaplatenie 5.765,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5.365,00 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 5.365,00 Eur od 13. 10. 2023 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

II. Vo zvyšnej časti konanie z a s t a v u j e.

III. Žalobcovi p r i z n á v aproti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vydanie platobného rozkazu prijatého Okresným súdom Banská Bystrica dňa
27. 11. 2023 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 5.765,00 Eur a
úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 5.765,00 Eur od 13. 10. 2023 do zaplatenia.
Nárok odôvodnil tým, že zmluvou o dielo sa žalovaný zaviazal vykonať pre žalobcu stavebné práce, na

vykonanie ktorých poskytol žalobca žalovanému preddavok vo výške 6.500,- Eur. Žalovaný však vykonal
práce vyúčtované len vo výške 735,- Eur. Strany sa dohodli na ukončení zmluvy.

2. Súd doručil žalobu žalovanému dňa 14. 3. 2024 a umožnil mu vyjadriť sa k nej v lehote 15 dní.
E-mailmi z 26. 3. 2024 a 2. 5. 2024 žalovaný deklaroval záujem o uhradenie dlhu v splátkach. Za
účelom uzavretia zmieru súd nariadil pojednávanie na deň 25. 6. 2024, pričom termín bol určený po

dohode so žalovaným, ktorý deklaroval, že sa v určený deň na pojednávanie dostaví. Dňa 24. 6. 2024
žalovaný telefonicky oznámil, že sa pre pracovné povinnosti pojednávania nevie zúčastniť, o odročenie
pojednávania nepožiadal.

3. Právny zástupca žalobcu uviedol, že žalovaný doteraz uhradil 400,- Eur, preto v tejto časti berie
žalobu v časti späť spolu s príslušnými úrokmi z omeškania a žiada, aby bol žalovaný zaviazaný na

zaplatenie istiny 5.365,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 Eur ročne zo sumy 5.365,- Eur
od 13.10.2023 do zaplatenia. V súvislosti s neprítomnosťou žalovaného navrhol vydať rozsudok pre
zmeškanie žalovaného.

4. Súd pristúpil k vydaniu rozsudku pre zmeškanie, nakoľko boli kumulatívne splnené podmienky pre
jeho vydanie [§ 274 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“)]. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciuprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie [§ 275 CSP]. K zastaveniu konania
došlo v časti, v ktorej žalobca zobral žalobu späť pre plnenie žalovaného.

5. Žalobca bol so svojou žalobou plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100% [§ 255 ods. 1 CSP]. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník [§ 262 ods. 2 CSP].

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku

o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného
vyhotoveniarozsudku.OdvolaniesapodávanaOkresnomsúdeBanskáBystrica.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania [§ 127 CSP] uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.