Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 4S/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5020200213
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2024:5020200213.2

Opravné uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Združenie domových samospráv, o. z., so sídlom
Rovniankova 1667/14, 851 02 Bratislava, IČO: 31 820 174, právne zastúpený : Tkáč & Partners, s.r.o,
so sídlom Hrnčiarska 29, 040 01 Košice, proti žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor opravných
prostriedkov, referát starostlivosti o životné prostredie, so sídlom Vysokoškolákov 8556, 010 08 Žilina,
za účasti ďalšieho účastníka: 1) CTPark Námestovo, s.r.o., so sídlom Laurinská 18, 811 01 Bratislava

- Staré Mesto, IČO: 36 007 102, 2) Hotel Altis Rezort, s.r.o., sídlom Oravská Priehrada 612, 028 01
trstená, IČO: 31 431 127, 3) Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod Námestovo, Miestneho
priemyslu 569, 029 01 Námestovo, IČO: 36 038 351, 4) Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova
36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, 5) Slovenský vodohospodársky podnik, štátny podnik, Odštepný
závod Piešťany, so sídlom Nábrežie Ivana Krasku 834/3, 921 80 Piešťany, IČO: 36 022 047, 6) Oravská
vodárenská spoločnosť, a.s., Bysterecká 2180, 026 08 Dolný Kubín, 7) Mesto Námestovo, Cyrila a

Metoda 6, 029 01 Námestovo, 8) Architektura & Design spol. s r. o., so sídlom Matejkova 51, 841 05
Bratislava, IČO: 46 464 557, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo: OU-ZA-
OOP3-2020/005909-004 zo dňa 26.03.2020, o oprave Uznesenia Správneho súdu v Banskej Bystrici č.
k. 4S/38/2023 - 42 zo dňa 09. mája 2024, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e zrejmú nesprávnosť v záhlaví Uznesenia Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k.

4S/38/2023 - 42 zo dňa 09. mája 2024, v označení ďalšieho účastníka konania v rade 1) a v rade 2)
tak, že správne má byť uvedené:
„za účasti ďalšieho účastníka: 1) CTPark Námestovo, s.r.o., so sídlom Laurinská 18, 811 01 Bratislava
Staré Mesto, IČO: 36 007 102, 2) Hotel Altis Rezort, s.r.o., sídlom Oravská Priehrada 612, 028 01
Trstená, IČO: 31 431 127.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou doručenou Krajskému súdu v Žiline dňa 12.06.2020, sa žalobca domáha

preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OOP3-2020/005909-004 zo dňa
26.03.2020, ktorým žalovaný podľa § 59 ods. 2 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny
poriadok), potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Námestovo, odboru starostlivosti o životné prostredie
č. OU-NO-OSZP-2019/013016 zo dňa 13.09.2019 a odvolanie žalobcu zamietol. Zároveň žiada
rozhodnutie žalovaného i Okresného úradu Námestovo, odboru starostlivosti o životné prostredie č.
OU-NO-OSZP-2019/013016 zo dňa 13.09.2019 zrušiť v celom rozsahu a vec vrátiť Okresnému úradu

Námestovo, odboru starostlivosti o životné prostredie ako orgánu verejnej správy nižšieho stupňa
na ďalšie konanie. Obsahom správnej žaloby zo dňa 11.06.2020 bol aj návrh žalobcu na priznanie
odkladného účinku správnej žalobe podľa § 185 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny
poriadok (ďalej len „SSP“).

2. Správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len „správny súd“) o návrhu žalobcu na priznanie odkladného

účinku správnej žalobe rozhodol podľa § 188 SSP tak, že návrh žalobcu zo dňa 11.06.2020 Uznesením
č. k. 4S/38/2023 - 42 zo dňa 09.05.2024 zamietol.3. Podľa § 147 ods. 2 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141.

4. Podľa § 143 SSP, správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v
§ 142 ods. 1.

5. Správny súd zistil, že v záhlaví uznesenia č. k. 4S/38/2023 - 42 zo dňa 09.05.5.2024 došlo pri
písomnom vyhotovení k zrejmej nesprávnosti, a to v časti označenia ďalšieho účastníka konania v
rade 1) a v rade 2). Správne má byť ďalší účastník konania v rade 1) označený nasledovne : CTPark
Námestovo, s.r.o., so sídlom Laurinská 18, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 007 102 a nie :
Accentis Námestovo, s.r.o., so sídlom Námestovo 1088, 029 01 Námestovo, IČO: 36 007 102. Ďalší
účastník konania v rade 2) má byť správne označený nasledovne : Hotel Altis Rezort, s.r.o., sídlom

Oravská Priehrada 612, 028 01 Trstená, IČO: 31 431 127 a nie : Accentis Development, s.r.o., so sídlom
Námestovo 1088, 029 01 Námestovo, IČO: 31 431 127. To, že sa jedná o zrejmú nesprávnosť vyplýva aj
predovšetkým z „Výpisu Obchodného registra Mestského súdu Bratislava III.“ a z „Výpisu Obchodného
registra Okresného súdu Žilina“, ktoré tvoria súčasť súdneho spisu.

6. Na základe uvedených skutočností bola preto podľa § 143 SSP vykonaná oprava Uznesenia
Správneho súdu v Banskej Bystrici č. k. 4S/38/2023 – 42 zo dňa 09.05.2024 týmto opravným uznesením
tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§139 ods. 4 v spojení s §147

ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 1, 2 SSP.).
Kasačná sťažnosť musí byť podaná v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho
súdu oprávnenému subjektu, ak tento zákon nestanovuje inak (§ 443 SSP).

Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti nemožno odpustiť (§ 443 ods. 5 SSP). Lehota na
podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom
súde (§ 444 ods. 2 SSP.).
Náležitosti kasačnej sťažnosti sú vymedzené v ust. § 445 SSP. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť
len dôvodmi uvedenými v ust. § 440 ods. 1 SSP. Dôvody kasačnej sťažnosti sa vymedzia spôsobom

uvedeným v ust. § 440 ods. 2 SSP. Kasačná sťažnosť sa podáva na správnom súde, ktorý napadnuté
rozhodnutie vydal.
Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, sťažovateľ, alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatila ak má sťažovateľ alebo opomenutý

sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) SSP, a ak je žalovaným centrum právnej pomoci.