Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013100
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 29. 4. 2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

I. C. narodený XX. X. XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/XX, Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

obvinený dňa 11 04. 2023 v čase okolo 21:00 hod. v Bratislave na Langsfeldovej ulici 25 v

byte nachádzajúcom sa na prízemí napravo, fyzicky napadol príslušníkov Obvodného oddelenia PZ
Bratislava Staré Mesto - západ stržm. C. B. a stržm. C. I., ktorí boli v uvedený deň v čase okolo 18.10
hod. stálou službou vyslaní s príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Bratislava Staré Mesto - západ
stržm. J.. I. N. ako hliadka Atlas 130 na adresu Langsfeldová 25, Bratislava, na preverenie telefonického
oznámenia D.L. J. o tom, že má mať konflikt s druhom - obvineným I. C., ktorý má byť opitý, vulgárne
jej má nadávať a má ju slovne napadať ä následne boli na tú istú adresu v čase okolo 20:50 hod,
vyslaní za účelom vykonania opatrenia v zmysle § 27a Z. C 171/1990 Z. z. o Policajnom zbore -

vykázania obvineného I. C. zo spoločného obydlia, pričom po príchode na miesto a vykázaní obvineného
zo spoločného obydlia v čase okolo 21.00 hod., začal obvinený vulgárne nadávať D. J. a prítomným
príslušníkom PZ, pričom sa snažil pristúpiť k menovanej stojacej v chodbičke vnútri v bytovej jednotke,
túto chytil za jej ruku a po tom ako sa medzi D. J. a obvineného postavili príslušníci PZ stržm. C. B. a
stržm. C. I., na týchto fyzicky zaútočil takým spôsobom, že začal strkať rukami do oblasti trupu v hornej
časti stržm. C. I., na čo ho príslušníci PZ opakovane vyzvali, aby upustil od tohto konania, čo však
obvinený nerešpektoval a fyzicky zaútočil na nich opakovanými údermi lakťami rúk do oblasti hrudníka,
pričom stržm. C. B. udrel lakťami trikrát do oblasti hrudníka a stržm. C. I. udrel lakťami dvakrát do oblasti

hrudníka, na základe uvedeného stržm. C. B. a stržm. C. I.Á. obvineného vytlačili z predmetného bytu a
použili donucovacie prostriedky, ktorými ho zvalili na zem a následne mu boli založené služobné putá,
pričom ku zraneniam príslušníkov PZ stržm. C. B. a stržm. C. I.Á. nedošlo,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:Podľa § 323 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4, § 37
písmeno m) Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 240 hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno h)
Trestného zákona, súd obvinenému ukladá
- obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a
- povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podlˇa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestne´ho za´kona su´d obvinene´mu uklada´ ochranne´
protialkoholické liecˇenie.

Podlˇa § 74 odsek 1 Trestne´ho za´kona sa ochranne´ protialkoholické a protitoxikomanické liecˇenie
vykona´ ambulantnou formou.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená

osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže

zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný
rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia

- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.