Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30T/31/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108010598
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2108010598.70

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Natálie Slivenskej a prísediacich
Mgr.TomášaKováčikaaJUDr.Bc.JanyKucharovičovej,vtrestnejvecivedenejprotiobžalovanémuX.P.
aspol.,prepokračujúciprečinkrádežepodľa§212ods.1,ods.3písm.a)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Trnave dňa 11. 11. 2024, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ X. M G. a , nar. XX. XX. XXXX v X. S., trvale bytom S.,
Ul. gen. L. XX, adresa na doručovanie: M.
nad F., I. XX, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou,

2/ U. M Y. á č , nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., adresa na
doručovanie: J. W., P. XXXX, M.,

3/ F. M. á t h , nar. XX. XX. XXXX v N., C. republika, trvale bytom
S., Ul. gen. L. XXXX/XX, adresa na doručovanie:
Q., Q. XXX/XX,

4/ S. H B. k , nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom S.,
adresa na doručovanie: S., Na M. XX/E,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

v bode 1/ rozsudku

obžalovaný U. P. po spoločnej vzájomnej dohode s obžalovaným F. M. a S.om M. v presne nezistených
dňoch od mesiaca apríl až do 01. 10. 2007, v areáli spoločnosti PCA Slovakia, s. r. o., Trnava, ul. Prílohy
č. 1, zo skladu montážnej haly postupne odcudzili celkovo najmenej 150 ks volantových airbagov na
vozidlo zn. Peugeot 207, ktoré vo vreciach hodili do kontajnera na odpad, pričom mali dohodu s doposiaľ
nezisteným vodičom, ktorý im tento kontajner vyviezol z areálu spoločnosti, kde si airbagy opäť prevzali,
čím celkovo spôsobili spoločnosti PCA škodu najmenej vo výške 48.068,11 Eur (1.448.100,- Sk) s tým,

že následne po odcudzení obžalovaný S. M. sprostredkoval predaj týchto airbagov bez akéhokoľvek
účtovného dokladu pod cenu S. F., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, a ktorý
vedel, že tieto súčiastky pochádzajú z trestnej činnosti, pričom tento z nich bez akéhokoľvek účtovného
dokladu odpredal pod cenu Y. F., ktorého vec bola vylúčená na samostatné konanie, ktorý taktiež vedel
o skutočnom nelegálnom pôvode daných vecí, t. j. že pochádzajú z trestnej činnosti,

v bode 2/ rozsudkuobžalovaný H. T., voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, v období od 01. 01. 2007 až do 01. 10.
2007 v časti po spoločnej vzájomnej dohode s obžalovaným X.om P., v areáli spoločnosti PCA Slovakia,
s. r. o., Trnava, ul. Prílohy č. 1, pripravil do igelitových mechov spolu najmenej 105 ks volantových

airbegov na vozidlo Peugeot 207, ktoré následne X. P. naložil na vozík, zaviezol ich k oploteniu areálu,
kde ich prehodil cez plot k vopred pripravenému nezistenému motorovému vozidlu, ktoré šoféroval
doposiaľ nezistený vodič, ktorý ich zaviezol k H.ovi T.mu do miesta trvalého bydliska, čím odcudzením
airbagov spôsobili spoločnosti PCA Slovakia, s. r. o., Trnava, ul. Prílohy č. 1, škodu vo výške 33.647,68
Eur(1.013.670Sk),pričomH.T.postupnevpresnenezistenýchdňochvmiestetrvaléhobydliskaairbagy

bez akéhokoľvek účtového dokladu odpredal pod cenu S. F., ktorého trestná vec bola vylúčená na
samostatné konanie, a ktorý vedel, že tieto súčiastky pochádzajú z trestnej činnosti, pričom tento z
nich následne bez akéhokoľvek účtového dokladu odpredal pod cenu Y. F., ktorého vec bola vylúčená
na samostatné konanie, ktorý taktiež vedel o skutočnom nelegálnom pôvode daných vecí, t. j. že
pochádzajú z trestnej činnosti,

v bode 3/ rozsudku
P. L., ktorého vec bola vylúčená na samostatné konanie, po spoločnej vzájomnej dohode s U.om
O., ktorého trestná vec bola vylúčená na samostatné konanie, H.om T.m, proti ktorému bolo trestné
stíhanie zastavené, pretože zomrel, a X.om P. od 01. 01. 2007 až do 01. 03. 2007, v areáli spoločnosti
PCA Slovakia, s. r. o., Trnava, ul. Prílohy č. 1, pripravili do igelitových mechov spolu najmenej 60 ks

volantových airbegov na vozidlo Peugeot 207, ktoré následne X. P. naložil na vozík, zaviezol ich k
oploteniu areálu, kde ich prehodil cez plot k vopred pripravenému motorovému vozidlu, ktoré šoféroval
U. O., ktorý ich zaviezol k H.ovi T.mu do miesta trvalého bydliska, čím odcudzením airbagov spôsobili
spoločnosti PCA Slovakia, s. r. o., Trnava, ul. Prílohy č. 1, škodu najmenej vo výške 19.227,25 Eur
(579.240,- Sk),

t e d a

obžalovaný X. P. v bode 2/ a 3/ rozsudku
spoločným konaním si prisvojoval cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

obžalovaný U. P. v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním prisvojoval si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obžalovaný F. M. v bode 1/ rozsudku
spoločným konaním prisvojoval si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak značnú škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

obžalovaný S. M. v bode 1/ rozsudku

spoločným konaním prisvojoval si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak značnú škodu a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný X. P. v bode 2/ a 3/ rozsudku
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného od 06. 08.
2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona v čase spáchania skutku spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

obžalovaný U. P. v bode 1/ rozsudku
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.
08. 2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,

obžalovaný F. M. v bode 1/ rozsudku
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.
08. 2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona,obžalovaný S. M. v bode 1/ rozsudku
zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od 06.

08. 2024 s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obžalovaný X. P.

Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku s použitím § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona s poukazom na § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona per analogiam na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Obžalovaný U. P.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 36 písm. l), písm. p) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona s poukazom na § 39 ods. 5
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Obžalovaný F. M.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42
Trestného zákona, pretože považuje nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 11
(jedenásť) mesiacov so zaradením na výkon uloženého trestu do II. nápravnovýchovnej skupiny, ktorý
bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 4T/392/2003 zo dňa 15. 01.

2013, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obžalovaný S. M.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42

Trestného zákona, pretože považuje nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov
so zaradením na výkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp. zn. 3T/105/2008 zo dňa 26.
02. 2009, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave, sp. zn. 6To/59/2009 zo dňa 20. 05. 2010, na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodené spoločnosti:
- PCA Slovakia, s. r. o., Trnava, Automobilová 1, IČO: 36 256 013,
- Faurecia Automotive Slovakia, s. r. o., Bratislava, Panónska cesta 9, IČO: 50 170 074,
so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :S poukazom na § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia, ktoré je potrebné

podať na Okresný súd Trnava. Podané odvolanie má odkladný účinok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.