Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Komár

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 17P/146/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623205888
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2024:7623205888.7

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Juraj Komár, v právnej veci maloletého A. B., nar.
XX.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov matka: C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX, E. F. XXX a otec: A. B.,
nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, G. H., toho času bytom F. XX/X, G. H. o návrhu matky na zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o zvýšení výživného k maloletému A. B., nar. XX.X.XXXX v tomto
znení:

Zvyšuje sa výživné zo strany otca na maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX zo sumy 80 eur mesačne na
sumu 155 eur mesačne, počnúc od 28.11.2023 do budúcna, ktoré sa otec zaväzuje uhrádzať vždy k 20.
dňu v mesiaci vopred k rukám matky.

Dlh na výživnom na maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX za obdobie od 28.11.2023 do 30.11.2024 vo výške
270 eur sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach vo výške 22.50 eur mesačne popri bežnom
výživnom vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že
nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatným celý dlh na výživnom.

II. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/73/2016-72 zo dňa
14.11.2016 v časti výroku o výživnom na maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.