Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/130/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213380

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213380.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Andreou Vojtekovou Fejérovou vo veci starostlivosti súdu
o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, dieťa rodičov matky D. B., zomr. dňa
15.02.2023, a otca E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, toho času F. D. F. G., o návrhu H. H.,

nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, J. E. J. K., na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje sa náhradná osobná starostlivosť H. H., nar. X.X.XXXX, vo vzťahu k mal. A. B., nar.
X.X.XXXX, ktorá bola nariadená Rozsudkom OS Trenčín č.k. 77P/51/2024 – 16 zo dňa 14.5.2024.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka H. H. podala návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti mal. A. B.. Uviedla,
že maloletý A. jej bol zverený do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že jeho otec bol vo výkone
väzby, no tento sa z výkonu väzby vrátil a môže zabezpečiť starostlivosť o maloletého.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, otca, svedkyne L. D., oboznámením správy zo
šetrenia pomerov, pripojeného spisu tunajšieho súdu 77P/19/2024, pričom zistil tento skutkový stav:

3. Navrhovateľka uviedla, že o maloletého sa stále stará, maloletý by však chcel byť s otcom,
pohoršil sa aj v škole. Súhlasila by so starostlivosťou o maloletého ešte určitý čas, ak by bol maloletý
zverený do starostlivosti sestry otca L. D..

4. Otec vo veci uviedol, že súhlasí s tým, aby bol maloletý zverený jeho sestre, ktorá býva v Anglicku.

5. Kolízny opatrovník navrhol náhradnú osobnú starostlivosť navrhovateľky zrušiť.

6. Prokurátor Okresnej prokuratúry uviedol, že navrhuje, aby pani H. bola zrušená náhradná osobná
starostlivosť o maloletého A. B..7. Svedkyňa L. D. vo svojej výpovedi uviedla, že sa o maloletého A. postará. Maloletý nevie po
anglicky, prihlási ho do nejakého kurzu, aby sa naučil po anglicky. Maloletý bol cez prázdniny u nich 5

týždňov, toto prebiehalo v poriadku. Je si vedomá toho, bude maloletého zastupovať aj v tých oblastiach,
kde ho nemôže zastupovať otec.
8. Tunajší súd uznesením zo dňa 11.12.2024 bez návrhu začal konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku – konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia o odovzdanie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Žanety Anaba

a o ustanovenie opatrovníka maloletému A..

9. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 77PPOm/1/2024 – 8 zo dňa 23.02.2024 bolo nariadené
neodkladné opatrenie, ktorým bola maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne ustanovená
za opatrovníka H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. E. J. K., I. XXXX/XX, ktorá je oprávnená a
zároveň povinná zabezpečovať výchovu maloletého A., zastupovať ho namiesto rodičov pri úkonoch

týkajúcich sa zabezpečenia zdravotnej starostlivosti, pri úkonoch týkajúcich sa návštevy školského
a mimoškolského zariadenia, pred súdmi, pred orgánmi štátnej správy, samosprávy a zdravotnými
poisťovňami, ako aj pri preberaní poštových zásielok a zároveň spravovať jeho majetok.

10. Okresný súd Trenčín Uznesením sp. zn. 77PPOm/2/2024 zo dňa 28.02.2024, nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti H.
H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, J. E. J. K.. Uznesenia nadobudlo právoplatnosť dňa
20.03.2024.

11. Tunajší súd rozsudkom č.k. 77P/19/2024 zo dňa 14.05.2024 rozhodol nasledovne:

I. Maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, sa zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky H. H.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. XXXX/XX, J. E. J. K., ktorá bude maloleté dieťa zastupovať v bežných
veciach a spravovať jeho majetok.
II. Otec maloletého A. je povinný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 30% zo sumy životného
minima mesačne na nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy do 15-teho dňa v kalendárnom mesiaci vopred,

k rukám Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, počnúc právoplatnosťou tohto
rozsudku.
III. Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené Uznesením OS Trenčín č.k. 77PPOm/2/2024-10 zo dňa
28.2.2024.
IV. Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené Uznesením OS Trenčín č.k. 77PPOm/1/2024-8 zo dňa

23.2.2024.

12. Podľa § 47 ods. 1 písm. e) Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká právoplatným
rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti. Podľa ods. 2 súd zruší náhradnú osobnú
starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej

osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o
to táto osoba požiada.

13. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že navrhovateľka H. H., ktorej bol maloletý A. zverený do
náhradnej osobnej starostlivosti, podala návrh na zrušenia náhradnej osobnej starostlivosti o maloletého

A.. Otec maloletého sa toho času opäť nachádza vo výkone väzby. Tunajší súd uznesením zo dňa
11.12.2024 bez návrhu začal konanie o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku – konanie o nariadenie neodkladného opatrenia o odovzdanie maloletého A.
B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti L. D. a o ustanovenie opatrovníka maloletému A.. L.
D. má záujem o zverenie maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, podala návrh na zverenie

maloletého do jej náhradnej osobnej starostlivosti, vo veci do toho času nebolo rozhodnuté.

14. Vzhľadom na to, že H. H. podala návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti
k maloletému A., súd náhradnú osobnú starostlivosť navrhovateľky podľa § 47 ods. 2 Zákona o rodine
zrušil.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín v štyroch vyhotoveniach.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.