Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11P/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824203425
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824203425.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidza,sudkyňouMgr.MariannouHaškovou,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom C. D. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
A. a otec: neuvedený, o splnenie podmienok osvojiteľnosti a pozbavenie výkonu rodičovských práv
a povinností matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, dieťa matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, je o s
v o j i t e ľ n á s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.

II.Súd pozbavuje matku maloletéhodieťaťaE.B.,nar.XX.XX.XXXXrodičovskýchprávapovinností
k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, v celom rozsahu s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Súd u s t a n o v u j e maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníka Mesto Rimavská Sobota,
ktoré bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletej A. poskytuje, zastupovať ju
a spravovať jej majetok. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom a rozhodnutie poručníka,
týkajúce sa podstatných vecí, potrebné schválenie súdu. Poručník nie je povinný sa o maloleté dieťa

osobne starať.

IV. Poručník je p o v i n n ý dvakrát ročne podať súdu správu o spôsobe výkonu funkcie poručníka, o
nakladaní s majetkom maloletej A. a o maloletej A. vždy k 31.01. a k 31.07. príslušného kalendárneho
roka.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal dňa 26.06.2024 na Okresný súd Prievidza

návrh o splnenie podmienok osvojiteľnosti maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a pozbavenie rodičovských
práv a povinností matky dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 12.03.2024
č. k. 7P/205/2023-54, právoplatný dňa 29.04.2024, bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do
spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov F. G. H., nar. XX.XX.XXXX a I. I. H., nar. XX.XX.XXXX,
ktorí sú povinní vykonávať sústavnú a dôslednú starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývoj maloletej v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia a sú oprávnení zastupovať maloletú
a spravovať jej majetok iba v bežných veciach. I. E. B., nar. XX.XX.XXXX bola zaviazaná prispievať

na výživu maloletej A. sumou 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa. Dňa
24.06.2024Úradpráce,sociálnychvecíarodinyPrievidzavykonalterénnusociálnuprácuvprirodzenom
prostredí maloletej A.. Pestúni od prevzatia maloletej A. z centra pre deti a rodiny venujú celú svoju
pozornosť maloletej, venujú sa jej nepretržite, ich spoločné hry prispôsobujú jej veku. Podľa vyjadreniamanželov H. od zverenia maloletej do ich starostlivosti v mesiaci december 2023 sa matka o maloletú
nijakým spôsobom nezaujíma a nekontaktuje ju, neinformuje sa na jej zdravotný stav. Z dôvodu, že
matka maloletej A. sa po jej zverení do starostlivosti manželov Polúchových s dcérou nekontaktuje

žiadnym spôsobom a úrad nekontaktovala vo veci maloletého dieťaťa, otcovstvo k maloletej nie je
uznané, je úrad toho názoru, že v zmysle § 102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine, maloletá A. B. spĺňa
podmienky osvojiteľnosti.

2. Matka sa k návrhu písomne a ani ústne nevyjadrila. Návrh bol matke doručený do vlastných rúk dňa

13.09.2024.

3. Kolízny opatrovník podal o maloletej A. správu dňa 23.10.2024, z ktorej vyplýva, že maloletá A. je
v pestúnskej starostlivosti manželov F. G. H. a I. I. H. na základe rozsudku OS Rimavská Sobota zo
dňa 12.03.2024 č. k. 7P/205/2023-54, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.04.2024. Úrad v rámci
nariadenej pestúnskej starostlivosti nad maloletou vykonáva pravidelné osobné návštevy maloletej A.

v domácnosti pestúnov. Maloletá A. a pestúni obývajú priestranný rodinný dom, ktorý je v ich spoločnom
vlastníctve. Zrekonštruovaná časť rodinného domu je účelne zariadená moderným typom nábytku,
k potrebám všetkých členov domácnosti. Pestúni počas rozhovoru zhodne uviedli, že starostlivosť
o maloletú zvládajú bez problémov. Maloletá A. napreduje a prospieva. Je zdravá a prekonáva bežné
ochorenia. Biologická matka sa s maloletou A. nekontaktuje žiadnym spôsobom. Podľa vyjadrenia

pracovníčky Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, matka maloletej má ďalších 12
detí a ani jednému z nich nezabezpečuje osobnú starostlivosť, žije neusporiadaných spôsobom života,
vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje.

4. Mesto Rimavská Sobota súhlasilo, aby bolo ustanovené maloletej A. za poručníka.

5. Súd vo veci rozhodol na pojednávaní dňa 04.12.2024, ktoré sa konalo v neprítomnosti matky, ktorá
predvolanie na pojednávanie mala doručené fikciou, pričom svoju neúčasť neospravedlnila a odročiť
pojednávanie nežiadala.

6. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to najmä: návrhom,
rodným listom maloletej A., lustráciou matky v registri obyvateľov, uznesením OS Prievidza zo dňa
26.07.2024 č. k. 11P/64/2024-5, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza zo dňa
23.10.2024, vyjadrenie Mesta Rimavská Sobota zo dňa 04.11.2024, oznámením obce Hostice zo dňa
05.11.2024, spisom OS Prievidza sp. zn. 11P/63/2024 a spisom Okresného súdu Rimavská Sobota

sp. zn. 7P/205/2023-54 z neho najmä rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 12.03.2024
č. k. 7P/205/2023-54 a ďalším obsahom spisu. Na základe takto vykonaného dokazovania zistil tento
skutkový a právny stav veci:

7. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX je dieťaťom matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, pričom otec nie je

uvedený v rodnom liste.

8. Rozsudkom OS Prievidza zo dňa 12.03.2024 č. k. 7P/205/2023-54, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 29.04.2024, bola maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti
manželov F. G. H. a I. I. H. a matka bola zaviazaná platením výživného v sume 30% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa.

9. Matka maloletej A. sa o maloletú nezaujíma, neinformuje sa o jej zdravotnom stave a nekontaktuje ju.
Neplní si vyživovaciu povinnosť voči maloletej A., žije neusporiadaným spôsobom života, vo zvýšenej
miere požíva alkoholické nápoje a žiadnemu zo svojich ďalších dvanástich detí nezabezpečuje osobnú

starostlivosť.

10. Dňa 26.06.2024 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza podal návrh o splnení podmienok
osvojiteľnosti pre maloleté dieťa a na pozbavenie výkonu rodičovských práv a povinností matky voči
maloletej A. v zmysle § 102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine.

11. Mesto Rimavská Sobota súhlasilo s ustanovením za hmotnoprávneho opatrovníka (poručníka)
maloletej A..12. Pestúni na pojednávaní dňa 04.12.2024 uviedli, že maloletej zabezpečujú starostlivosť od
18.12.2023, od uvedeného dátumu ich matka nekontaktovala, neinformovala sa o maloletej A., matku
maloletej A. nikdy nevideli a nemajú s ňou žiadne výchovné problémy. Vyživovaciu povinnosť si matka

neplní.

13. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 36/2005 o rodine (ďalej len „Zákon o rodine“), na osvojenie nie
je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého
dieťaťa, ak počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali skutočný záujem o maloleté dieťa najmä

tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne vyživovaciu povinnosť k maloletému
dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne pomery tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka.
14. Podľa § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

15. Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine, ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam
závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

16. Podľa § 39 ods. 2 Zákona o rodine, ak rodičovské práva a povinnosti nemôže vykonávať ani jeden
z rodičov alebo ak súd rozhodol podľa § 38 ods. 1 alebo 4 vo vzťahu k jedinému žijúcemu rodičovi,
ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému dieťaťu poručníka.

17. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre

rozhodnutie vo veci a v zmysle príslušných ustanovení zákona o rodine rozhodol tak, že maloletá A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, je osvojiteľná. Zároveň matku E. B., nar. XX.XX.XXXX pozbavil výkonu rodičovských
práv a povinností v celom rozsahu a maloletému dieťaťu ustanovil poručníka v zmysle § 39 ods. 2
Zákona o rodine.

18. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.