Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. december 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/189/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124217867
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124217867.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. C. B. D.
A., dieťa v konaní zastúpené E. D., B. F. G. H. C. A. C. F., dieťa rodičov matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX,
občan Slovenskej republiky, trvale bytom obec A. I., t. č. na neznámom mieste v Meste A. a otca:
neuvedený v rodnom liste, za účasti J. K., H. L., nar. XX.XX.XXXX, občan Slovenskej republiky, trvale
bytom K. XXX, t. č. bytom M. XX, N., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:
„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej starostlivosti J. K., H. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, t. č. bytom M. XX, N..

U k l a d á C. B. D. A. odovzdať maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do dočasnej náhradnej starostlivosti
J. K., H. L., nar. XX.XX.XXXX, po zániku dôvodov pre hospitalizáciu maloletého A. a aby v prípade

potreby spolupracovala s E. D., B. F. G. H. C. A. C. F. pri prevoze a odovzdaní maloletého dieťaťa.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom podal dňa 31.12.2024 návrh na vydanie
neodkladného opatrenia podľa ustanovenia § 367 Civilného mimosporového poriadku, na základe
ktorého žiadal zveriť maloletého A. do náhradnej osobnej starostlivosti údajnej starej matke J. K..
Návrh na vydanie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že od narodenia maloletého A. pracovníčku

úradu viackrát prostredníctvom sociálnych sietí kontaktovala údajná stará matka maloletého A., J. K.,
ktorá prejavila záujem o sprostredkovanie informácií o maloletom. Zároveň úrad osobne navštívila
dňa 30.12.2024. Údajná stará matka uviedla, že má záujem o zverenie vnuka do náhradnej osobnej
starostlivosti, nechce dovoliť, aby maloletý vyrastal v centre pre deti a rodiny. O matke maloletého totiž
vie, že súčasná situácia matky jej nedovoľuje vykonávať starostlivosť o jej dieťa. Aktuálny pobyt matky
sa nepodarilo zistiť. Mala by sa nachádzať na neznámom mieste v Meste A.. U údajnej starej matky

maloletého bolo dňa 31.12.2024 vykonané sociálne šetrenie na adrese súčasného pobytu M. XX F.
N.. Bolo zistené, že údajná stará matka má vytvorené podmienky k prevzatiu celkovej starostlivosti o
maloletého A. po opustení nemocnice. Otec v rodnom liste nie je uvedený.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej

osobnej starostlivosti.

8. Podľa § § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9.Neodkladnéopatreniemožnovydaťpredzačatímkonania,alebopozačatíkonania,alebopoukončení

konania. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby
neboli vážnejšie pochybnosti o nutnosti neodkladnej úpravy. Neodkladné opatrenie nie je konečné
rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď dočasná úprava právnych a faktických pomerov účastníkov.
Z uvedeného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia. Je však nutné, aby boli

osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť neodkladná ochrana. Základnou podmienkou vydania neodkladného opatrenia je existencia
zákonného dôvodu, vedúceho k jeho nariadeniu. Ide o taký stav právnych, nielen faktických vzťahov
medzi účastníkmi, ktoré bezpodmienečne vyžadujú rýchlu súdnu úpravu. Súd musí skúmať, či je
neodkladné opatrenie potrebné, vzhľadom na naliehavosť situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá

na voľnú úvahu súdu. Súd sa pri tom opiera o výsledky urýchleného dokazovania. Ak na jeho základe
dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, t. j. že ohrozenie vzťahov alebo nárokov účastníkov je
také značné, že si vyžaduje okamžité, hoci dočasné opatrenie súdu, nariadi ich najvhodnejšiu úpravu
neodkladným opatrením.

10.Podľa§44ods.1,ods.3písm.c),ods.4zákonač.36/2005Z.z.orodine(ďalejlen"Zákonaorodine")
náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa
podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v
prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradnou starostlivosťou je ústavná
starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne

na záujem maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 45 ods. 1 veta prvá, veta druhá Zákona o rodine ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa,
súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa
takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá

má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné
a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude
náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 54, ods. 1, ods. 2 písm. b), c), ods. 4 a ods. 5 Zákona o rodine náhradná osobná

starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením
ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej starostlivosti. Súd môže nariadiť ústavnú
starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa
zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a rodičia dieťaťa nežijú alebo im

vstarostlivostiodieťabránizávažnáprekážkaauloženévýchovnéopatreniepodľa§37ods.3neviedlok
náprave.Aksúdnerozhodolpodľa§39ods.2a3alebopodľa§56,súrodičiamaloletéhodieťaťanaďalej
jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o
ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k

rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok
na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.13. V danom prípade navrhované neodkladné opatrenie má zabezpečiť dočasnú úpravu starostlivosti o
maloletého A. s cieľom zabezpečiť maloletému vhodné a bezpečné prostredie po opustení nemocnice,
keďže momentálne matka nie je schopná zabezpečovať starostlivosť o maloletého.

14. Z obsahu spisu Okresného súdu Trenčín vedenom pod sp. zn. 78P/189/2024 a správy Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, vyplynulo, že maloletý A. sa narodil dňa XX.XX.XXXX.
Matkou maloletého je B. B. a jeho údajným otcom je O. K., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je toho času vo
výkone trestu odňatia slobody v E. C. F. L. v P. C. F.. O. K. nie je uvedený ako otec v rodnom liste

maloletého. Od narodenia maloletého A. pracovníčku úradu viackrát prostredníctvom sociálnych sietí
kontaktovala údajná stará matka maloletého A., J. K., ktorá mala záujem o sprostredkovanie informácií o
maloletom. Zároveň úrad osobne navštívila dňa 30.12.2024. Údajná stará matka uviedla, že má záujem
o zverenie vnuka do náhradnej osobnej starostlivosti, nechce dovoliť, aby maloletý vyrastal v centre
pre deti a rodiny. O matke maloletého totiž vie, že súčasná situácia matky jej nedovoľuje vykonávať
starostlivosť o jej dieťa. U údajnej starej matky maloletého bolo dňa 31.12.2024 vykonané sociálne

šetrenie na adrese M. XX F. N., kde bolo zistené, že údajná stará matka má vytvorené podmienky v
prevzatiu celkovej starostlivosti o maloletého A..

15. Maloletý A. bol predčasne narodený, avšak je zdravý. Matka maloletého bola po pôrode prepustená z
nemocnicedňa27.12.2024.Maloletýsatohočasuajnaďalejnachádzavnemocnicinanovorodeneckom

oddelení.Matkasatohočasu,podľajejslovnachádzavMesteA.spolusosvojímpriateľomP.I.,sktorým
si hľadá vhodné bývanie. Matka však neuviedla, kde sa konkrétne zdržiava a kde a u koho prespáva.
Po narodení maloletého mala matka záujem o zabezpečovanie starostlivosti o maloletého A., chcela
ísť bývať k svojej matke na ubytovňu v C. A. C. F., avšak vzhľadom na predchádzajúcu zlú skúsenosť
prenajímateľa s matkou maloletého, matka nemôže spolu s maloletým v ubytovni bývať. Uvedené pri

osobnej návšteve potvrdila aj stará matka maloletého zo strany matky, I. A.. Uviedla, že dcéra nemôže s
ňou bývať v ubytovni, a ona si ani nevie predstaviť, že by spolu bývali, pretože dcéra od nej už viackrát
odišla. Ona ako stará matka nemá záujem o zverenie vnuka do osobnej starostlivosti, pretože vie, že by
sa s dcérou spolu hádali, a dcéra by chcela zasahovať do výchovy maloletého. Zároveň si starostlivosť
o maloletého nemôže dovoliť z finančných dôvodov.

16. Matka má z predchádzajúceho vzťahu ďalšie dieťa, maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý
bol matke taktiež odňatý zo starostlivosti a je toho času umiestnený v Q. D. P. G. H. Pečeňady.
Dôvodmi odňatia maloletého zo starostlivosti matky bolo najmä užívanie omamných látok matkou
maloletého a zároveň strata bývania. Matka spolu s maloletým prespávala v aute. Matke bolo v rámci

sanácie rodinného prostredia sprostredkované bývanie pre tehotné matky v X-XXXXXXX byte v B. L.
prostredníctvom Q. D. P. G. H. A., kde matka bývala cca 2 mesiace. Po viacerých priestupkoch jej bola
zmluva o nájme vypovedaná. Od uvedeného obdobia sa matka zdržiava na viacerých miestach, ktoré
zväčša nie sú E. D., B. F. G. H. C. A. C. F. známe.

17. Matka bola v rámci súdneho pojednávania týkajúceho sa opätovného zverenia maloletého A. do jej
osobnej starostlivosti podrobená testom na drogy, pričom jej vyšiel pozitívny výsledok na amfetamín a
metamfetamín. Matka bola už v uvedenom období tehotná.

18. O prípadnom zverení maloletého do dočasnej náhradnej osobnej starostlivosti bola matka

maloletéhotelefonickyinformovaná.Matkauviedla,žesuvedenýmsúhlasí,budesasnažiťúdajnejstarej
matke pomôcť s výbavou pre maloletého.

19. Po oboznámení sa s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a s ním súdu
predložených listín súd dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia bol podaný

dôvodne (stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia), keď boli osvedčené základné skutočnosti potrebné pre záver o opodstatnenosti práva
a nároku ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana a osvedčila sa hrozba, že život, zdravie
a priaznivý vývoj maloletého dieťaťa môže byť vážne ohrozený, pretože matka momentálne nie
je schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletého A. a po ukončení hospitalizácie, prevziať

starostlivosť o maloletého A., maloletý nemá v rodnom liste uvedeného otca a stará matka (matka
matky maloletého) odmietla prevziať starostlivosť o maloletého A. z osobných aj finančných dôvodov.
S poukazom na zistené závažné zdravotné problémy na strane matky spôsobené užívaním omamných
látok a skutočnosť, že nikto z rodinného prostredia momentálne nie je schopný prevziať starostlivosť omaloletého A., súd v zmysle § 367 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 45 ods. 1 Zákona o rodine neodkladným
opatrením maloleté dieťa dočasne zveril do náhradnej osobnej starostlivosti údajnej starej matky J. K.,
H. L., nar. XX.XX.XXXX, ktoré prejavila vôľu postarať sa o maloletého A. a prešetrením bolo zistené,

že má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie potrieb maloletého A.. Neodkladné opatrenie
nezasahuje zbytočne a nevhodne do práv matky a maloletého dieťaťa a nie je povahou neprimerané
vzhľadomnazávažnéproblémynastranematky,ktorániejeschopnáprevziaťstarostlivosťomaloletého
po ukončené hospitalizácie. Matka s dočasným prevzatím starostlivosti vyjadrila súhlas.

20. Podľa § § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Následne bude súd pokračovať buď na základe návrhu alebo z vlastného podnetu a vykoná potrebné
šetrenia za účelom rozhodnutia o najvhodnejšom spôsobe starostlivosti o maloletú A..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).