Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. január 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010005
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hanzlík Šuleková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010005.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Luciou Hanzlík Šulekovou,

v trestnej veci obvineného A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2
písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX/X, E. – F.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 31. 12. 2024 v čase okolo 21.00 hod. v priestoroch spoločnej chodby na prízemí bytového domu,
nachádzajúcom sa na adrese E. – G., H. XX vyhrážal poškodenej I. J. tým spôsobom, že počas toho
ako šla poškodená vyvenčiť svojho psa, zakričal na ňu „vráť sa, naspäť som povedal“, následne rukami
chytil vodítko pre psa, za ktoré ju stiahol na úroveň vchodových dverí, ktoré zatvoril, čím poškodenej
medzi dverami zakliesnil ľavú ruku v oblasti dlane a povedal jej „pusti ho, lebo ťa pichnem“, pričom v
ruke držal kuchynský nôž o dĺžke 30 cm, s ktorým sa zaháňal, čím u poškodenej I. J. vzbudil dôvodnú

obavu o jej život a zdravie, že tieto vyhrážky naplní,

t e d a :

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného

v skúšobnej dobe.Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona obvinenému u k l a d á obmedzenie spočívajúce

v zákaze užívania omamných a psychotropných látok, počas probačného dohľadu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obvinenému u k l a d á počas probačného
dohľadu povinnosti spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka;
pravidelne sa dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch

a za podmienok ním stanovených; oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu
a povinnosť podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom
poradenstve.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí
obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
(odmietnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi
hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia
hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní
ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.