Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. december 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7T/69/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010649
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010649.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s

poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 17.12.2024 v Michalovciach

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B. C., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom ul. A. X/X, XX-XXX B., D. E., A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 12.10.2024 o 17.00 h pod Kempom Rybárik, v rekreačnej oblasti Zemplínska Šírava, v katastri obce
Vinné, F. G., za pomoci biča na ryby zn. Atomic FR Power Lite 7006, ulovil a neoprávnene si privlastnil
3ks ryby Plotica červenooká (Rutilus Rutilus) v rybárskom revíry s režimom chyť a pusť č. 4-4030-1-4
v rozpore s ustanovením § 9 ods. 3 písm. a) zákona č. 216/2018 o rybárstve, čím poškodenej organizácii-
Slovenský rybársky zväz – Rada Žilina, so sídlom Andreja Kmeťa 20, Žilina, spôsobil škodu vo výške
15,- €,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že prechovával ulovené ryby,

č í m s p á c h a l

- prečin: pytliactvo podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona,

z a to sa o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 220,-
€ (dvesto dvadsať eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks bič na ryby zn. Atomic FR Power Lite 7006.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva Slovenská republika.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.