Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 30Ek/796/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124283513
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124283513.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Andrej Gara, nar: 16.6.1973, A.
XXXX/XX, XXX XX B. zast.: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária s. r. o., Ďumbierska 3F, 831 01
Bratislava - mestská časť Nové Mesto IČO:36 836 460 proti povinnému: C. B. D., nar: 4.9.1978, B. XXX,
XXX XX B. o vymoženie nepeňažného plnenia s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Boris Gerbery so sídlom exekútorského úradu Starosaská 3, 05201 Spišská Nová Ves, IČO: 35512881

pod sp. zn. 48EX 722/24 o vylúčení súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súdny exekútor JUDr. Boris Gerbery so sídlom exekútorského úradu Starosaská 3, 05201 Spišská Nová
Ves, IČO: 35512881 n i e j e v y l ú č e n ý z vykonávania exekúcie vedenej u súdneho exekútora pod
sp. zn.: 48EX 722/24 a na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn.: 30Ek/796/2024

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa a návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.04.2024 domáhal od

povinného vymoženia nepeňažného plnenia s príslušenstvom, na základe exekučného titulu: Uznesenie
Mestského súdu Košice sp zn. K3-6C/144/2022 zo dňa 11.03.2024 vykonateľné dňa 28.03.2024.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 14.05.2024 v predmetnom exekučnom konaní poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Bohumila Husťáka so sídlom exekútorského úradu Žriedlova, 04001 Košice
vykonaním exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky. Dňa 11.06.2024 súd uznesením vylúčil

exekútora JUDr. Ing. Bohumila Husťáka z vykonávania exekúcie na základe žiadosti súdneho exekútora.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2024. Dodatkom k povereniu zo dňa 18.07.2024 súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marcelu Zummerovú so sídlom exekútorského
úradu ul. kpt. Nálepku 22, 07101 Michalovce. Dňa 17.09.2024 súd uznesením vylúčil exekútora Mgr.
Marcelu Zummerovú z vykonávania exekúcie na základe žiadosti súdneho exekútora. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.10.2024. Dodatkom k povereniu zo dňa 28.10.2024 súd poveril

vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Boris Gerbery so sídlom exekútorského úradu
Starosaská 3, 05201 Spišská Nová Ves.

3. Dňa 14.11.2024 podal v poradí tretí poverený súdny exekútor podanie s názvom: Oznámenie
skutočností o zaujatosti exekútora, žiadosť o zmenu súdneho exekútora, ktoré odôvodnil nasledovne:

„ Po dôkladnom oboznámení sa so spisovým materiálom je nutné konštatovať, že môj pomer k
veci, ako aj k samotným účastníkom tohto konania mi nedovoľuje konať nezaujato, objektívne a
nestranne, nakoľko mne osobne blízka osoba má, rovnako ako v prípade tejto exekúcie, s matkou ich
maloletého dieťaťa obdobný problém a ani na základe právoplatných rozhodnutí súdov neumožňuje styk
s maloletým dieťaťom. Poznám celú genézu jeho sporu, celý proces som mu v rámci svojich možností
pomáhal dosiahnuť umožnenie styku s maloletým dieťaťom. Od tej doby mi je známa aj Iniciatíva za

vymazaných rodičov, ktorej predstaviteľkou je aj povinná. Osobne vnútorne som na strane povinnej v
tomto exekučnom konaní, dokážem sa úplne vžiť do jej situácie, keď má zabránený styk s maloletýmdieťaťom a preto cítim, že moja objektívnosť v tomto prípade je spochybniteľná. Na základe vyššie
uvedených skutočností nie som presvedčený, že by som v uvedenej veci dokázal byť nezaujatý a konať
v prospech oprávneného a preto žiadam, aby súd rozhodol o mojom vylúčení.“

4. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

5. Podľa § 33 ods. 2 písm. j) Exekučného poriadku, exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy,
ak bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

6. Podľa § 33 ods. 6 Exekučného poriadku, len čo sa exekútor dozvie o skutočnostiach, pre ktoré možno
mať pochybnosti o jeho nezaujatosti alebo pre ktoré je vylúčený, oznámi to bezodkladne súdu.

7. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku, v námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje,
dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku zaujatosti
o tomto dôvode dozvedel.

8. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku, rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený, súd

doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú exekútorovi
pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

9. Podľa § 33 ods. 13 Exekučného poriadku ak súd vylúči exekútora z exekúcie, vec zároveň pridelí
postupom podľa § 55 novému exekútorovi tak, že vydá dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie.

Dodatok k povereniu na vykonanie exekúcie sa doručí vylúčenému exekútorovi a novému exekútorovi;
novému exekútorovi sa doručí aj pôvodné poverenie na vykonanie exekúcie. Vylúčený exekútor odošle
najneskôr do piatich pracovných dní novému exekútorovi exekučný spis a poukáže doteraz vymožené
a nevyplatené plnenia. Porušenie povinnosti exekútora podľa predchádzajúcej vety je závažným
disciplinárnym previnením.

10. Nezávislosť, nestrannosť súdneho exekútora sú jedným zo základných predpokladov vykonávania
exekučnej činnosti. Súdny exekútor je, pokiaľ ide o vykonávanie exekučnej činnosti orgánom verejnej
moci a podieľa sa na realizácii súdnej ochrany (realizuje nútený výkon súdnych rozhodnutí) preto musí
vo vzťahu k nemu existovať garancia nezávislosti a nestrannosti. Nestrannosť je daná nedostatkom

vnútorného psychického vzťahu ku konkrétnej veci a tiež neexistenciou okolností, ktoré by mohli viesť
k pochybnostiam o tom, že súdny exekútor takýto vzťah k veci nemá. Inštitút vylúčenia súdneho
exekútora je jedným z prostriedkov zabezpečenia ústavnej požiadavky nestrannosti orgánov súdnej
ochrany a je ho možné aplikovať len za splnenia zákonom ustanovených predpokladov. Exekútor môže
byť vylúčený z exekučného konania na základe námietky zaujatosti uplatnenej účastníkom konania

alebo na základe oznámenia samotného súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mohol byť
vylúčený. Dôvodom vylúčenia môže byť čokoľvek, z čoho možno vyvodiť pochybnosť o nezaujatosti
exekútora. Táto pochybnosť môže vyplývať z pomeru exekútora k veci, účastníkom alebo ich právnym
zástupcom. Exekútor je povinný, len čo sa dozvie o okolnostiach, ktoré zakladajú dôvodné pochybnosti
o jeho nezaujatosti, resp. o okolnostiach, pre ktoré by mohol byť vylúčený, oznámiť ich súdu. Exekútor

sám neposudzuje, či sú tu skutočne objektívne dané dôvody, ktoré zakladajú jeho vylúčenie, existenciu
týchto skutočností musí posúdiť a o vylúčení súdneho exekútora musí rozhodnúť exekučný súd.

11. Vo všeobecnosti možno povedať, že exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom na
okolnostiprípadumožnomaťdôvodnépochybnostiojehonezaujatosti,atoprea)pomerkveci,b)pomer

k účastníkom, c) pomer k právnym zástupcom. O pomere k veci možno hovoriť, ak je súdny exekútor
osobne zainteresovaný na výsledku konania, keď má o výsledok konania osobný záujem alebo vopred
také poznatky o veci, ktoré by mal získať až v priebehu konania a ktoré môžu ovplyvniť jeho nestrannosť
pri rozhodovaní. O pomere k účastníkom možno hovoriť v prípade existencie príbuzenského vzťahu
k jednému z účastníkov konania alebo nadštandardných priateľských vzťahov s jedným z účastníkov

konania. Za pomer súdneho exekútora k účastníkovi alebo k veci možno považovať skutočnosť, keď
má súdny exekútor osobný vzťah k účastníkovi alebo jeho právnemu zástupcovi, napríklad príbuzenský,
priateľský, či iný vzťah, alebo ak by súdny exekútor sám mohol mať osobný záujem na vybavení veci.
Predpokladom vylúčenia súdneho exekútora z vykonávania exekúcie je taký vzťah k veci, účastníkomalebo k ich zástupcom, ktorého intenzita by aj pri maximálne vynaloženej snahe súdneho exekútora
o nezaujatosť v exekučnom konaní jednoznačne ovplyvňovala jeho objektívny postoj k spravodlivému
vykonávaniu exekúcie. Dôvody pre vylúčenie exekútora však nemôžu byť všeobecné, vylúčenie musí

byť podložené konkrétnymi skutočnosťami.

12. Súd konštatuje, že súdnym exekútorom uvedené dôvody v návrhu na vylúčenie a to skutočnosť, že
jemu osoba blízka má obdobný problém ako povinná alebo že súdny exekútor je osobne vnútorne na
stranepovinnej,nevyhodnotilakotakédôvodyprektorébymalbyťexekútorvylúčenýaprektorénebude

môcť vykonávať exekučnú činnosť nezávisle a nestranne. Na základe uvedených skutočností dospel
súd k záveru, že návrh na vylúčenie súdneho exekútora o skutočnostiach, pre ktoré by mal byť vylúčený
z vykonávania exekúcie nie sú dôvodné, a preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia
rozhodol o tom, že súdny exekútor nie je vylúčený z vykonávania exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.