Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5C/87/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208894
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208894.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom: Obec C., XXX XX C., adresa
na doručovanie písomností: D. XXX, XXX XX E. F. E. G., proti žalovaným: 1/ H. D. (ž. I. J.), 2/ B. E.
(B. syn), žalovaní v rade 1/ a 2/ na neznámom mieste, zastúpení: Lesy SR, š. p., so sídlom: Nám. SNP
8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, 3/ H. D. a 4/ H. D. (žena A. G.), žalovaný v rade 3/ a 4/
nar. XX. XX. XXXX, zomr. dňa XX. XX. XXXX, naposledy bytom: F. XXX, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným s a voči žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, nachádzajúcej

sa v k. ú. F., zapísanej na LV č. XXXX a to parcele CKN 5278/6 – lesný pozemok o výmere 5 m2 a
prikázania nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva žalobcu za náhradu 50,- €/m2.

2. Žalobca na pojednávaní vzal žalobu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Žalobca vo veci uplatnil svoje dispozičné právo a žalobu vzal späť v celom rozsahu. Súd považoval
zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 145 CSP v spojení s § 146 CSP za
splnené a konanie z dôvodu späťvzatia žaloby zastavil. Hoci k späťvzatiu žaloby došlo na pojednávaní,
na ktorom nebol zástupca žalovaných prítomný, súd predpokladal, že zástupca žalovaných

nebude mať voči späťvzatiu žaloby žiadne námietky, preto z dôvodu rýchlosti a hospodárnosti konania
nevyzýval zástupcu žalovaných na vyjadrenie súhlasu
so späťvzatím žaloby a konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256, ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť
z dôvodu zistenia, že žalovaní v rade 3/ a 4/ v čase začatia konania nežili, preto má súd za to, že žalobca
podaním žaloby voči mŕtvym osobám procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, a preto by mali

žalovaní voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalovaným, resp. ich zástupcovi žiadne
trovy konania nevznikli (ich vznik netvrdili a tieto nevyplývajú ani z obsahu spisu), je potrebné
vo vzťahu k nim vysloviť, že nemajú nárok na náhradu trov konania.
Takéto „jednoetapové“ rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania zodpovedá
aj východiskám a záverom ustálenej rozhodovacej praxe najvyšších súdnych autorít (napr. rozhodnutie

publikované v Zbierke stanovísk Najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov SR pod R 72/2018).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 357 písm. a) a písm. m) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie sa podáva
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1
veta prvá zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy,
ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného

sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie

súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).