Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. február 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-44C/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320206703
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Vaverčáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1320206703.6

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV spore žalobcu: H.. G. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., F.Č. XX, štátny občan
SR, proti žalovaným: 1/ X. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., O. XX, štátny občan SR, 2/ G. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom U., O. XX, štátny občan SR, obe v zastúpení: slc partners s.r.o., AK v Bratislave,
Hviezdoslavovo námestie 16, IČO: 47 246 634, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa uznesenie Okresného súdu Bratislava III č. k.: 44C/64/2020-101 zo dňa 10.08.2022 o výrok

II o nároku na náhradu trov konania tak, že:
„II. Súd žalovanej 1/ a 2/ priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 11.06.2020, doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 24.06.2020 (odo dňa
01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV), sa žalobca domáhal voči žalovaným 1/ a 2/ určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam, ktoré sú zapísané Okresným úradom U., katastrálnym odborom, na LV č.

XXXX pre katastrálne územie T. ako: pozemok parc. č. XXXX/X o výmere 467 m2, druh pozemku: vinice,
parcela registra „C“, pozemok parc. č. XXXX/X o výmere 429 m2, druh pozemku: záhrady, parcela
registra „C“, pozemok parc. č. XXXX/XX o výmere 220 m2, druh pozemku: záhrady, parcela registra „C“,
pozemok parc. č. XXXX/XX o výmere 259 m2, druh pozemku: záhrady, parcela registra „C“, pozemok
parc. č. XXXX/XX o výmere 27 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, parcela registra „C“,
stavba so súp. č. 3260 postavená na pozemku parc. č. XXXX/XX. Žalobca si uplatnil náhradu trov

konania.

2. Súd uznesením Okresného súdu Bratislava III č. k.: 44C/64/2020-101 zo dňa 10.08.2022 konanie
zastavil pre nezaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu. Uznesenie bolo vydané vyšším súdny
úradníkom a žalovanej 1/ a 2/ bolo uznesenie doručené dňa 18.01.2024.

3. Podaním zo dňa 24.01.2024, doručeným tunajšiemu súdu toho istého dňa podali žalovaná 1/ a 2/ voči
predmetnému uzneseniu v zákonnej lehote sťažnosť. Svoju sťažnosť odôvodnili tým, že v predmetnom
uznesení súd nerozhodoval o trovách a vzhľadom na to, žiadajú, aby súd napadnuté uznesenie zmenil
tak, že bude doplnený výrok o trovách konania s tým, že žalobca je povinný nahradiť žalovaným trovy
konania vo výške 2.583,58 Eur na účet ich právneho zástupcu.

4.Podľa§124ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),každépodanie
sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.6. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

7. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Súd podanie žalovanej 1/ a 2/ zo dňa 24.01.2024 podľa obsahu vyhodnotil, ako návrh na doplnenie
rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania.

10. Vzhľadom na to, že v uznesení Okresného súdu Bratislava III č. k.: 44C/64/2020-101 zo dňa
10.08.2022 absentoval výrok o nároku na náhradu trov konania a to aj napriek tomu, že išlo o

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, súd dospel k záveru, že je nutné v zmysle § 262 ods. 1 CSP
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Keďže žalobca aj napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku súdny poplatok v
stanovenej lehote nezaplatil a zároveň mu nebolo priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov
(uznesenie Okresného súdu Bratislava III č. k.: 44C/64/2020-92 zo dňa 07.10.2021, právoplatné dňa
20.11.2021), má súd za to, že v zmysle § 256 ods. 1 CSP v prejednávanej veci bolo konanie zastavené,

pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok za podanú žalobu a teda z procesného hľadiska to bol
žalobca, ktorý zavinil, že konanie muselo byť zastavené a preto je povinný zaplatiť žalovanej 1/ a 2/ trovy
konania v celom rozsahu, nakoľko zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách konania sa posudzuje
z procesného a nie z hľadiska hmotného práva.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a k
uzneseniu Okresného súdu Bratislava III č. k.: 44C/64/2020-101 zo dňa 10.08.2022 doplnil výrok II o
nároku na náhradu trov konania, tak že žalovanej 1/ a 2/ priznal nárok na náhradu trov konania voči
žalobcovi v rozsahu 100%.

14. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do
60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

15. O výške náhrady trov konania rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava IV (§ 357 písm. m/ CSP/ písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému
súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.