Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-39Er/1397/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209211542
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7209211542.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: GAMIN SK, s.r.o., Novoť 153, 029 55 Novoť, IČO:
36 427 535, zast. JUDr. Ferdinand Klinovský, advokát, Hviezdoslavovo námestie 1660/22, 026 01 Dolný
Kubín proti povinnému: A. B., nar. XX.X.XXXX, MÚ MČ Košice - Barca, Abovská 32, 040 17 Košice o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 4 961,53 eur s príslušenstvom a trovy exekúcie
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Martina Petrušku, Kukorelliho 50, 066 01 Humenné, z dôvodu

prerušenia výkonu funkcie zastúpeného súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Špičkom, Okulka 24/11,
09301 Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 19.5.2009 domáhal u súdneho
exekútora vykonania exekúcie voči povinnému za účelom vymoženia svojej pohľadávky, a to na základe

exekučného titulu – právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 35Cb
115/2008-44 zo dňa 27.11.2008.

2. Dňa 28.4.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na
úhradu trov starej exekúcie podľa zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a
o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) účinného od 1.1.2020 pretože podľa ust.

§ 2 ods. 1 písm. a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa ods. 2.

3. Voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
námietky, ktoré odôvodnil, tým, že v súlade s ust. § 4 ods. 2 písm. g) ZoUNEK došlo k predĺženiu
rozhodnej doby, a to vzhľadom na skutočnosť, že rozhodná doba podľa ust. § 3 citovaného zákona
neuplynie skôr, ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará

exekúcia zastaviť, rozhoduje o schválení rozvrhu výťažku.

4. Uznesením Okresného súdu Košice II č. k. 39Er/1397/2009-12 zo dňa 11.3.2021 upovedomenie o
zastavení starej exekúcie EX 439/2009 zo dňa 28.4.2020 vydané súdnym exekútorom Mgr. Martinom
Petruškom súd zrušil s nasledovným odôvodnením. K zastaveniu starej exekúcie v danom prípade
nemohlo dôjsť zo zákona podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, nakoľko rozhodná doba v zmysle ust.

§ 4 ods. 2 písm. g) ZoUNEK neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd
ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o schválení rozvrhu výťažku. Okresný súd Košice
II v exekučnom konaní proti povinnému č. k. 38Er/113/2007 rozhoduje o schválení rozvrhu výťažku z
dražby nehnuteľností u súdneho exekútora A. C. A. v konaní vedenom pod sp. zn. EX 16/07, do ktorého
bola prihlásená aj pohľadávka oprávneného z tohto exekučného konania.

5. Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 39Er/113/2007 zo dňa 7.6.2022 bol schválený rozvrh
výťažku, kde okrem iných bola uspokojená pohľadávka spoločnosti GAMIN SK, s.r.o., Novoť 153,Novoť (oprávneného) zabezpečená exekučným záložným právom a prihlásená súdnym exekútorom
Mgr. Martinom Petruškom so sídlom v Humennom, Kukorelliho 1505/50 v konaní vedenom pod sp. zn.
Ex 439/2009 v celej prihlásenej výške, t. j. v sume 11 777,53 eur. Uznesenie o schválení rozvrhu výťažku

nadobudlo právoplatnosť dňa 24.8.2022.

6. Podľa ust. § 243h ods. 1 veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa ust. § 233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1.
aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

8. Dňa 28.11.2022 podal súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného

s nasledovným odôvodnením. Súdny exekútor vykonal opakovane zisťovanie majetku povinného a to
účtov povinného v bankách alebo pobočkách zahraničných bánk, zisťovanie nehnuteľnosti povinného
evidované v katastri nehnuteľností, zisťovanie údajov z evidencie Sociálnej poisťovne, zisťovanie
pohľadávok povinného podľa Centrálneho registra exekúcií, zisťovanie obchodných podielov povinného
podľa obchodného registra, zisťovanie vozidiel povinného podľa evidencie vozidiel, zisťovanie informácií

z iných evidencií, v ktorých sa vedú záznamy o majetku /resp. majetkovej účasti/ povinného /OR SR,
Živnostenský register, Finstat/, súčinnosťou s povinným. Všetky spôsoby zisťovania majetku povinného,
ktorý by bolo možné postihnúť boli neúspešné, okrem zistenia podielového vlastníctva povinného
nehnuteľnostívedenýchnaOkresnýmúradomKošice,odboromkatastrálnymnalistevlastníctvač.XXX,
XXX pre katastrálne územie D., obec E. – Šebastovce, druh pozemku – orná pôda v oboch prípadoch

o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 2/8 k celku, kde by náklady na dražbu spoluvlastníckeho podielu
prevýšili výťažok z dražby. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie pri jej zastavení neuplatnil.

9. Dňa 1.1.2020 nadobudol účinnosť zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ktorý upravuje postup ukončenia

exekučných konaní začatých pred 1.4.2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31.3.2017 a
osobitosti podania opätovného návrhu na vykonanie exekúcie, pričom na účely tohto zákona sa starou
exekúciu rozumie exekúcia začatá pred 1.4.2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.3.2017 (ust.
§ 1 ods. 1 a 2 ZoUNEK).

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

11. Podľa ust. § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 Eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.12. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“),
ak ust. § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa ust. § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa
uplynutia doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

14. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK rozhodná doba podľa ust. § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,

d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

15. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

16. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

17. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal,
a paušálnych trov vo výške 35,00 Eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa
výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného

predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

18. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

19. Podľa ust. § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

20. Podľa ust. § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu
o zamietnutí námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané,
exekučné konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením
exekučného konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

21. Podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa ust. § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

22. Podľa ust. § 10 ods. 1 ZoUNEK ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).23. Podľa ust. § 10 ods. 2 ZoUNEK podľa ust. § 7 ods. 3 a ust. § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

24. Vychádzajúc z vyššie uvedeného súd konštatuje, že konanie sp. zn. K2-39Er/1397/2009 je
exekučným konaním, ktoré sa začalo do 1.4.2017 a je vedené podľa predpisov účinných do 31.3.2017,
a teda sa naň vzťahuje ZoUNEK. Z obsahu spisu je nesporné, že nakoľko poverenie na vykonanie
exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené v roku 2009, k 25.8.2023 nastali účinky zastavenia starej

exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Dňa 24.8.2023 uplynulo 12 mesiacov odo dňa
právoplatnosti uznesenia Okresného súdu Košice II sp. zn. 39Er/113/2007 zo dňa 7.6.2022, ktorým bol
schválený rozvrh výťažku, z ktorého bola uspokojovaná aj pohľadávka z tohto exekučného konania. Na
základe uvedeného možno konštatovať, že odpadla prekážka uplynutia rozhodnej doby podľa ust. § 4
ods. 2 písm. g) ZoUNEK. Rozhodná doba uplynula k 24.8.2023 a tak dňom 25.8.2023 došlo k zastaveniu
exekúcie podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, teda malo v 120 dňovej lehote nasledovať vydanie

upovedomenia o zastavení starej exekúcie, čo nenastalo a tak súd už nemohol rozhodovať o zastavení
exekúcie podľa Exekučného poriadku, ale musel postupovať podľa ust. § 8 ods. 2 ZoUNEK a určiť, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

25. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nevydal a nezaslal oprávnenému upovedomenie o

zastavenístarejexekúcievlehotedo120dníodzastaveniastarejexekúcie,nespĺňazákonnépodmienky
pre nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie podľa ust. § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK v spojení s ust.
§ 5 ods. 3 písm. a) ZoUNEK. Zároveň súdny exekútor v podaní zo dňa 13.2.2023 súd oznámil, že si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť, a to v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§240 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť (§ 247 C.s.p.).

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.); ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).