Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: PN-9P/104/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2522201376
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2522201376.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: G. U., D.. XX.X.XXXX, N. C.,
zastúpená: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, so sídlom Jarmočná
3, Hlohovec, dieťa rodičov - matka: N. H., D.. XX.X.XXXX, N., C., otec: D.. F. U., D.. X.X.XXXX, R..
XX.XX.XXXX, za účasti Okresnej prokuratúry Piešťany, Vážska 28, Piešťany, o nariadenie ústavnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany výrokom IV. uznesenia č.k. 9P/86/2022-11 zo dňa 1.7.2022, začal konanie vo
veci nariadenia ústavnej starostlivosti nad maloletou G. U., D.. XX.X.XXXX.

X. Súd lustráciou v registri tunajšieho súdu zistil, že vo veci zverenia maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti sa vedie na tunajšom súde konanie pod sp. zn. 14P/101/2023.

3. Súd nahliadnutím do spisu sp. zn. 14P/101/2023 zistil, že dňa 17.10.2023 bol na tunajší súd doručený
návrhnavrhovateľovnazvereniemaloletéhodieťaťadoichnáhradnejosobnejstarostlivosti.Rozsudkom

Okresného súdu Trnava č.k. 14P/101/2023-31 zo dňa 18.4.2024 súd zveril maloletú G. do spoločnej
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľov a zaviazal matku maloletej platiť výživné na maloletú,
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci na účet
príslušného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 4.6.2024.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

8. Ustanovenie § 230 CSP zakladá prekážku právoplatne rozhodnutej veci, ktorá je tiež odbornou
verejnosťou označovaná ako rei iudicatae alebo res iudicata. Ide o procesnú podmienku, ktorejnedostatok nemožno odstrániť. Ak sa teda začne konanie o veci, o ktorej sa už právoplatne rozhodlo,
súd takéto konanie zastaví.

9. Súd pri skúmaní procesných podmienok zistil prekážku právoplatne rozhodnutej veci, a to v konaní
vedenomnatunajšomsúdepodsp.zn.14P/101/2023.Vzhľadomnato,súdkonanievedenénatunajšom
súde pod sp. zn. PN-9P/104/2022 v súlade § 230 CSP v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.